wrmulf schrieb am 27.01.2023 23:01:
mouse-net schrieb am 27.01.2023 22:18:
Es war ein völkerrechtlich verbindlicher Vertrag und mindestens 100mal besser als das, was wir jetzt haben.
Du kannst Dir den russischen Überfall im Donbas noch so schön reden, es war ein völkerrechtswidriger Überfall, der Beginn des Angriffskrieges auf den Staat Ukraine.
Ja. Völkerrechtswiderlicher als Kosovo, Libyen, Irak, Syrien?
Rechtfertigt das wirklich, dass wir Panzer gegen ein Land liefern, dass durch unsere Schuld über 20 Millionen Opfer hatte? Beliefern wir auch Palästinenser, damit sie ihr Land zurückerobern können? Wofür kämpfen wir eigentlich? Für die militärische Rückeroberung des Donbas, unabhängig vom Willen der Bewohner? Zusatzfrage: Glaubst du ernsthaft, die wollen zurück in die Ukraine? Warum ist eine militärische Lösung einer diplomatischen vorzuziehen? Als Russland und die Ukraine sich beinahe geeinigt hatten tauchte Boris Johnson in Kiew auf und die Verhandlungen endeten seitens Kiew. Ist das auch russische Propaganda?
BTW, Russland wurde nicht zu den Auschwitz-Gedenkfeiern eingeladen. Die Befreier von Auschwitz sind nicht erwünscht, zum zweiten Mal hintereinander.
Was ich glaube spielt keine Rolle.
Was die Kriege der USA mit dem russischen Angriffskrieg auf die Ukraine zu tun haben sollen, erschließt sich der Ukraine wohl auch nicht.
Russland gedenkt auch nicht den Opfern von Auschwitz, wie andere Staaten die ebenfalls gegen Hitler-Deutschland gekämpft haben, sondern feiert den Sieg über Hitler-Deutschland.
Es sind auch 7,5 Millionen Ukrainer im WK II umgekommen - und auch genug aus anderen heutigen souveränen Staaten, die sich von der UDSSR für unabhängig erklärt haben und es de facto noch sind. Solange die RF sie noch in Ruhe läßt und nicht auch umbringen will.
Ob die Verschleppten und Gefolteten im Donbas die Russen behalten wollen, wird man auch erst wissen, wenn die Russen abziehen müssen.