alt_und_naiv schrieb am 21.09.2022 09:55:
Pearphidae schrieb am 21.09.2022 08:57:
alt_und_naiv schrieb am 20.09.2022 21:43:
Pearphidae schrieb am 20.09.2022 19:10:
alt_und_naiv schrieb am 20.09.2022 18:43:
Pearphidae schrieb am 20.09.2022 17:06:
alt_und_naiv schrieb am 20.09.2022 14:13:
Pearphidae schrieb am 20.09.2022 12:34:
alt_und_naiv schrieb am 20.09.2022 11:59:
Pearphidae schrieb am 20.09.2022 09:45:
Die Menschenleben, die im Fall einer Kapitualtion der Ukraine dahin gerafft werden, sind Ihnen egal.
Durch die Fortführung des Konflikts werden mehr Menschen sterben.
Genauso wie in dem Fall, in dem sich die Ukraine ergibt.
Das Argument "Menschenleben" ist de facto hier keines.Sobald die Kampfhandlungen beendet sind, sterben konfliktbedingt keine Leute mehr.
Die sterben dann entnazifizierungsbedingt.
Wenn es für Russland schlecht liefe, dann wird die Ukraine von ethnischen Russen gesäubert. Asow-Banden und Banderaanbeter machen es dann möglich.
Das kann sich die Ukraine nicht erlauben, da sie einen Antrag auf EU-Mitgliedschaft gestellt hat. EU, Nato und Menschenrechtsorganisationen werden ein wachsames Auge darauf haben, dass keine russischen Zivilisten eliminiert oder vertrieben werden. Sollte es denen zu ungemütlich geworden sein, werden sie natürlich auch nicht aufgehalten werden, wenn sie wegzuziehen wollen.
Ist Vertreibung mit unserer wertebasierten Außenpolitik vereinbar?
Haben Sie es nötig, anderer Worte zu verdrehen?
Im Rahmen einer Verhandlungslösung wird man hoffentlich beide Möglichkeiten verhindern können.
Eine Verhandlungslösung wird Frust auf beiden Seiten erzeugen, der wie in Israel zu einem ewigen Konflikt führen wird.
Eine Lösung ohne Verhandlungen auch.
Nach Sieg/Niederlage wissen beide Seiten wo der Hammer hängt.
Auch die Zukunft der Menschen die aktuell und künftig in Deutschland und Europa leben, denn mit Ihrer Forderung wollen Sie alle zu Sklaven Russlands machen. Wie fühlt man sich, wenn man für die eigene Bereicherung das Wohlergehen anderer verkauft?
Dieses Moralisieren ist bei mir sinnlos, insbesondere da es nicht auf dem Boden von Fakten steht.
Jemand der Menschen retten will, pfeift auf Moral? Nasowasaberauch...
Mit Verhandlungen rettet man mehr Menschen und mehr Lebensqualität als mit Sanktionen und Waffenlieferungen. Mit Angriffen Russlands auf weitere Länder rechnen eigentlich nur Propagandisten.
Die Russen und ihre Anhänger muten mir machmal an, wie die Schlange im Dschungelbuch: "Veeertraaauuu miiir...."
Nein, ich vertraue unseren Möglichkeiten, einen konventionellen russischen Angriff auf Natogebiet mit taktischen Atomwaffen zurückzuschlagen.
Solange die Russen atomar nur kläffen und nicht zubeißen, wird auch nicht atomar zurückgebissen.
Die Russen können atomar einmal, vielleicht zweimal beißen ohne eine Gegenreaktion befürchten zu müssen, wenn sie sich ein entsprechend uninteressantes Ziel wählen, z.B. Berlin.
Millisekunden nachdem die Russen eine Nuklearwaffe gezündet haben, fliegt ihnen aus China eine entsprechende "Botschaft" entgegen, mit der die Chinesen klar stellen, was sie von solch dummen Unfug halten.
PS: Der Gesprächsfaden hilft bei der Verhinderung der Erweckung falschen Anscheins.
Auch das wäre eine Eskalation, die zu nichts Gutem führt. Ich halte sie daher für extrem unwahrscheinlich. Es wird eher einen unfreundlichen Anruf geben, der allerdings aktuelle Pipelineprojekte nicht in Frage stellen wird.
Chinas Diplomatie hört da auf, wo seine Stammkundschaft beeinträchtigt wird,