NATOPudel schrieb am 29.05.2022 14:04:
Personenkult: Check
Den gibt's sogar in Deutschland.
Schmidt und Merkel haben das gehabt - nicht von allen, aber von ihren Anhängern eben durchaus.
Genscher hatte sogar parteiübergreifend seine Fanbasis.
Schröder hat den Personenkult sogar inszeniert (bzw. inszenieren lassen) und sichtlich genossen.
(Gegenbild: Um Kohl gab's eher keinen Personenkult.)
Antisemitismus: Check (Dugin & Co., die von Putin den russischen Medien verehrt werden)
Nicht der Antisemitismus ist das Nazimerkmal.
Sondern die Vorstellung, dass man Menschen aufgrund von "Minderwertigkeit" Rechte entziehen darf.
Ob sich das gegen Semiten, Roma, Unterschicht, Behinderte richtet, ist zweitrangig. Die historischen Nazis haben ja auch gegen diese Gruppen Massenmord betrieben; das wird gern vergessen, gehörte aber genauso zu ihrem Menschen- und Weltbild; die auf Antisemitismus zu reduzieren wird dem tatsächlichen Geschehen nicht gerecht.
Der Antisemismus ist in vielen Fällen sowieso bloß symbolisch, weil das halt ein Meme ist, mit dem man so schön Leute aufregen kann.
Für die Russen sind halt LGBTQ etc. die zu unterdrückende Minderheit, obendrein alle, denen sie ein "faschistisch" anhängen, ohne das irgendwie zu definieren (also genau die Sorte Ungenauigkeit, die mir im Forum regelmäßig übel aufstößt, weil sie eben gegen jeden und alles missbraucht werden kann).
Staatspropaganda: Check (keine freien Medien..)
Symbolik: Check (Z-Symbol)
Keine Nazimerkmale.
Es gibt jede Menge Diktaturen, die keine Naziherrschaft sind, die ebenfalls mit Staatspropaganda und Symbolik arbeiten (Ghaddafi beispielsweise).
Herrenrasse: Check (rassischer Überlegenheitswahn)
Klares Nazimerkmal.
Irredentismus : Check (Heim ins Reich..)
Kein Nazimerkmal, sowas gibt's aus den unterschiedlichsten Gründen.
Mit Überschneidungen zum Nationalismus, dem (durchaus legitimen) Wunsch, mit Menschen gleicher Sprache und ähnlicher Kultur im gleichen Staat zu leben.
Oh, und die Ungarn haben sowas auch, die haben nämlich richtig große Minderheiten in etlichen Nachbarstaaten. Und das gab's schon vor Orban, als man Ungarn nicht mal mit viel bösem Willen Nazismus hätte vorwerfen können (heute eigentlich auch nicht, die sind "nur" totalitär).
Das klar faschistische Regime Russlands erfüllt alle relevanten Kriterien...
Nö, du hast nur einen Haufen unschöne Eigenschaften aufgezählt und behauptet, das seien Nazismusmerkmale. Wenn man so vorgeht, kann man jeden beliebigen Staat als Nazistaat einordnen, das ist eine ziemlich üble Instrumentalisierung eines wirklich üblen Regimes der Vergangenheit, um gegenwärtige Regimes zu verleumden.
Eigentlich geht man andersrum vor: Erst definiert man, was Nazismus eigentlich sein soll, und danach schaut man, welcher Staat diese Kriterien wie gut erfüllt.
Und da fehlt in Russland doch so einiges.
Z.B. die Verherrlichung militärischer Auseinandersetzung als Bewährungsprobe für die eigene Überlegenheit. Das ist typisch Nazi, aber die Russen spielen den Krieg im Inland sogar herunter, stellen den Begriff "Krieg" gar unter Strafe; sie stellen Krieg also nicht als etwas Erstrebenswertes dar wie die historischen Nazis, sondern als bedauernswerte Notwendigkeit dar.
Nun kann man den Nazi-Begriff natürlich ausweiten und diese Sorte Militarismus nicht mehr verlangen, aber mit Ausweiten weicht man den Begriff halt auf und am Ende kann man den Aufkleber auf alles draufpappen, was einem nicht passt, und das ist dann halt bloß noch Propaganda, mehr nicht.
In jedem Land findet man geistesarme Nazis oder auch Faschisten. Der Unterschied ist darin zu suchen, wo sind sie gerade an der Macht...
Das ist schon richtig.
Und auch: Wie sehr sind sie eigentlich an der Macht.