Saul Goodmen schrieb am 11.07.2023 11:03:
Talmex schrieb am 11.07.2023 09:58:
Saul Goodmen schrieb am 11.07.2023 09:51:
an der Nase herumführen.
Alle bisherigen Versprechungen, mit den Superwaffen der NATO wird die Wende geschafft, sind bis jetzt alle im Sande verlaufen. Eigentlich wäre jetzt mal zum Gipfel dieses Eingeständnis fällig. Das ist der Elefant im Raum. Stattdessen wird weiter die Kriegstrommel gerührt.
Verhandlungen werden nachwievor unterbunden, was eigentlich das oberste Ziel jedes verantwortungsvollen Politikers sein sollte. Auf Kosten der Menschen und der Volkswirtschaften kommt nur ein weiterso.
1) die Offensive läuft noch und niemand seriöses hat gesagt Russland knickt sofort ein.
2) Verhandlungen brauchen 2 Parteien und bisher sagt Russland doch selber das Verhandlungen nicht infrage kommen.
Liesse sich schnell aufklären, wenn man Russland ein Verhandlungsangebot machen würde. Aber das verweigert man ja.
Damit ist die Lüge offensichtlich.
Die Ukraine hat Angebote gemacht gehabt.
Das Russland lieber mit der USA verhandeln will ist witzlos, die USA hat garnicht das Recht über die Ukraine zu verhandeln
Wie auch?
Russland will offiziell die Ukraine komplett erobern,Nächste Lüge.
https://www.rnd.de/politik/ukraine-krieg-medwedew-fordert-aufteilung-zwischen-russland-und-der-eu-HTKUHPR5IJIHJMKA77U4F5HEGE.html?outputType=valid_amp
Stimmt scheinbar ist sie bereit teile abzugeben Hauptsache die Ukraine ist am Ende weg.
Die Ukraine will offiziell alle Gebiet von 1991 befreien, inoffiziell aufjedenfall Sicherheitsgarantien.
Ja und das gabs bereits vor einem Jahr in der Türkei.
Bis England die Verhandlungen boykottiert hat.
Die Ukraine hängt mittlerweile vollständig am Tropf des Westens, da ist jedes abdrehen des Tropfes ein starkes Druckmittel.
Wer hier behauptet der Westen hat hier nicht die Hand drauf lügt.Du redest über die Sicherheitsgarantien die z.b. keine Nato vorsehen und unter dem Damoklesschwert der vollständigen Vernichtung besprochen worden?
Wie hat England eigendlich die Verhandlungen blockiert? Hat England die Ukraine bedroht oder was?
Sicherheitsgarantien ohne NATO oder mindestens EU Mitgliedschaft sind aber kaum etwa wert. Die gab es schließlich schon durch das Budapest Memorandum haben aber nicht gereicht.
Dazwischen ist auch einiges passiert.
Unter anderem 13.000 Tote.
Da wäre zb die USA weit eher eingerückt.
Du meinst die die im Krieg zwischen Russland und der Ukraine seit 2014 gestorben sind?
Selbst Prigoschin hat mittlerweile zugegeben das der Kriegsgrund eine Lüge ist.
Wie soll man da eine gemeinsame Basis finden?
Wer soll seine Sicherheit opfern müssen (Russland sagt ja einen Nato Mitgliedschaft gefährde sie)?Das muss halt ausgehandelt werden.
Könnte mir zb vorstellen das eine NATO Mitgliedschaft mit der schriftlichen (diesmal) Zusage, das keine fremden NATO Truppen , Atomwaffen und Manöver stattfinden, eine Option wäre, Krim ist ausgeklammert und die Volksrepubliken bekommen Autarkie.
Hat Ähnlichkeiten mit dem ws in der Türkei ausgehandelt wurde.
Also eine Nato Mitglied ohne echten Nato Schutz und dafür sind halt teile der Ukraine gewaltsam erobert wurden... Ganz bestimmt