Ackerland schrieb am 24.09.2024 20:42:
Unsere Medien hierzulande sind doch immer noch zu 90% radikal pro-ukrainisch, pro Krieg, und gegen Verhandlungen. Der Sieg über Russland ist immer nur eine Waffenlieferung entfernt, und dann können wir den Russen aber *wirklich* die Bedingungen am Verhandlungstisch diktieren...Wo genau steht sowas in unseren Medien zu lesen? Hm?
Zum Beispiel hier:
Der Westen darf sich nicht länger durch den russischen Machthaber Wladimir Putin einschüchtern lassen. Die Ukraine benötigt alle verfügbaren Mittel, um aus einer starken Position über Frieden zu verhandeln.
[...]
Noch immer aber scheut sich der Westen, Kiew mit allen Mitteln zu unterstützen – mit dem Verweis auf angebliche rote Linien Putins. Das hilft dem Despoten in Moskau. Und es trägt dazu bei, den Krieg zu verlängern.https://www.spiegel.de/ausland/russlands-krieg-in-der-ukraine-die-wahrheit-ueber-wladimir-putins-angebliche-rote-linie-a-45561b98-732b-4b60-8cbe-3ca56cf72863
Die Ukrainer kämpfen wie mit Pfeil und Bogen gegen die russische Übermacht. Beim bevorstehenden Nato-Gipfel muss der Westen sofort aktiv werden – und Kiew endlich die richtigen Waffensysteme liefern.
[...]
Das lässt nur einen Schluss zu: Der Westen muss mehr für die Ukraine tun, sofort. Die Ukrainer brauchen mehrere Waffensysteme jetzt und in großer Zahl, nicht nach und nach und in geringen Mengen. Das heißt vor allem: F-16-Kampfjets, Langstreckenmunition, mehr Flugabwehr und sehr viel mehr Artilleriemunition als bislang.https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ukraine-krieg-gebt-dem-land-was-auch-immer-es-braucht-leitartikel-a-c40418ed-b16a-4e54-b397-398f90e32e89
Von Anbeginn des Krieges hätte die westliche Antwort auf Putins Terror lauten müssen: So viel wie nötig und so schnell wie möglich.
[...]
Keine Verteidigung ist so gut, weil abschreckend, wie die Mitgliedschaft in der NATO. Darum appellieren wir für die schnellstmögliche Aufnahme der Ukraine in die NATO.https://www.faz.net/aktuell/politik/unterstuetzung-fuer-die-ukraine-so-viel-wie-noetig-so-schnell-wie-moeglich-19938479.html
Denn „so lange wie nötig“ ist von vornherein verloren, wenn man es mit einem Diktator als Gegner zu tun hat, dem auch russische Menschenleben gleichgültig sind. Der bereitwillig immer mehr russische Soldaten an der Front verheizt. Putin sind Wahltermine, Umfragen und Wirtschaftsdaten, das Leben der eigenen Bevölkerung vollkommen egal. Von Anbeginn des Krieges hätte die westliche Antwort auf Putins Terror lauten müssen: So viel wie nötig und so schnell wie möglich.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/boris-pistorius-trifft-den-ton-der-gegenentwurf-zu-guttenberg-19007187.html
Kiew steht vor einem deprimierenden Winter. Friedensverhandlungen mit Wortbrecher Putin scheinen sinnlos zu sein, eine Waffenruhe könnte ihm nur als Verschnaufpause dienen. Eine andere Lösung ist notwendig.
https://www.sueddeutsche.de/meinung/ukraine-nato-frieden-kommentar-lux.7ikHycXQW44CwABcWmGeGv?reduced=true
Sahra Wagenknecht erklärt, wie sie in der Ukraine Frieden schaffen will. Ihre Pläne sind verstörend – und Ausdruck einer vergebenen Chance.
https://www.sueddeutsche.de/meinung/sahra-wagenknecht-bsw-putin-friedensplan-kommentar-lux.5x26QoUr3zyccBy2hrsjBj?reduced=true
Deutschland liefert dem überfallenen Land Panzerhaubitzen und Panzer. Das ist gut, und doch: Die Ampel zeigt Anzeichen der Ermüdung bei ihrer Hilfe.
https://www.sueddeutsche.de/meinung/ukraine-deutschland-waffen-scholz-selenskij-kommentar-lux.Jc8qvadgPKrWBFD1FQJS6k?reduced=true
Kiew darf sich notfalls auf russischem Gebiet verteidigen – auch mit deutschen Waffen
https://www.sueddeutsche.de/meinung/krieg-in-der-ukraine-waffenlieferungen-marder-schuetzenpanzer-bundeskanzler-olaf-scholz-kommentar-lux.Tx6s1cFcAp6TdV2i86rRpP?reduced=true
Eine Friedenslösung, die Putin zum Sieger machte, wäre eine gefährliche Scheinlösung. Sie würde die Missachtung von Grenzen, Aggression und Gewalt belohnen. Das kann, das darf nicht richtig sein.
https://www.waz.de/politik/article407212648/frieden-fuer-die-ukraine-aber-bitte-keine-scheinloesung.html
Im Ramstein bittet Selenskyj um mehr Waffen – auch um Ziele in Russland anzugreifen. Warum der Westen nicht zurückschrecken sollte.
[...]
Selenskyj drängt auf die Erlaubnis, mit westlichen Waffen Ziele weit auf russischem Territorium anzugreifen. Denn sind dort erst Flugplätze, Depots und Kommandozentralen zerstört, fehlen Ressourcen für Luftangriffe und den Nachschub.Das könnte Putin wohl am ehesten dazu zwingen, Friedensverhandlungen ohne Bedingungen zuzustimmen, und Kiew für diese Gespräche in eine bessere Position bringen als bisher.
https://www.waz.de/politik/article407195812/waffen-fuer-ziele-in-russland-warum-das-zoegern-gefaehrlich-ist.html
Warum verweigert Bundeskanzler Olaf Scholz weiter die Lieferung von „Taurus“ an die Ukraine und auch eine Erklärung für den Grund, warum er nicht liefern will. Wird Deutschland von Russland erpresst und die Öffentlichkeit weiß es nur nicht?
Röttgen Die Weigerung des Kanzlers, Taurus zu liefern, ist unverantwortlich, und die Weigerung, das zu begründen, ist inakzeptabel.
https://rp-online.de/politik/taurus-raketen-norbert-roettgen-cdu-warnt-vor-historischer-katastrophe_aid-107273051
Die gern geglaubte Mär von Putins Friedenswillen
https://rp-online.de/politik/eu/ukraine-lehnte-die-nato-wirklich-einen-frieden-mit-russland-ab_aid-106931493
KEINE EINZIGE der von Ihnen angegebenen Quellen beinhält - wie von Ihnen behauptet - der Sieg der Ukraine über Russland sei nur eine Waffenlieferung entfernt.
Also wieder mal nur Polemik.