der Unterschied zu Syrien wird/soll seín, dass man Russland zu einemAngriff motivierenwill, so dass dann Russland an den Pranger gestellt werden kann.
Wenn die Ukraine angreifen, macht das keinen Sinn.
Denkbres Szenaro: es wird ein Angriff der Volksrepubliken gefaked, mit Material angeblich aus deren Chemiefabrik. Dann könnte die öffentliche Meinung doppelt gegen Russland gelenkt werden, weil dann ihre Schützlinge Giftgas verwenden und Russland das angeblich deckt, oder aber die Ukraine angreifen muss. Ein typisches Porotschenko-Szenario.
Man will ja um jeden Preis Russland hineinziehen, wobei Porotschenko ja Russland als Angreifer hinstellen können will. Dann hat er "seinen" Krieg gegen Russland, Unterstützung (die bislang überwiegend versagt wird) aus dem Westen, kann sein Kriegsrecht wieder aktivieren (und damit die Wahlen aushebeln).
Die Briten scharren schon mit den Füßen, angeblich will Russland ja, wenn man May so hört, eine Invasion in England vornehmen.
Nachdem die USA in Syrien raus will, sind alle Falken auf Ukraine eingestellt: Sie wollen den Krieg dort, weil die USA damit selbst raus sind, Fädenzieher im Hintergrund ohne Gefahr, selbst irgendwas zu verlieren.