aquinatus schrieb am 16. Juni 2014 21:53
> Dafür glaubst du um so lieber Radio Moskau oder wie?
Nein. Al Jazeera, CNN, BBC, RT, France24, Tagesschau, Rossija1,
Rossija2, 1+1, 5 Kanal, Telekanal 24,...
Und noch einige russischsprachige Sender ehemaliger
Sowjetrepubliken/GUS-Staaten.
http://arbus.tv/services/televidenie.html
Ach ja, Spiegel, Welt, FAZ, La Stampa, Le Monde, Washington Post,
NYT,...
>
> Ich habe keine Ahnung, wen und warum die Russen anheuern. Ich weiß
> nur, daß viele gar keine Journalisten sind, sondern sich an den
> Terrorangriffen beteiligen.
>
> Mir ist nichts dazu bekannt, daß der Registrar zweifelhaft wäre.
Ach ja, Propaganda und Gegenpropaganda.
Der Angriff mit Phosphorbomben auf Semyonovka wird gezeigt.
Dann behaupten andere Medien, das wäre ein Fake, weil das Bilder aus
dem Irak wären. Das ist sogar richtig, weil man Aufnahmen aus dem
Irak zeigt und nicht die aus Semyonovka.
Doch ich nehme mir das Recht die Auslagerung besonders von
Propagandaseiten ins Ausland, insbesondere Staaten wie D, USA, GB,...
als seriös anzuzweifeln.
So wie die "http://syriahr.com/en/", auf die sich sogar deutsche
Medien berufen haben und was wars? War das nicht der "Kioskbesitzer"?
Eine Seite die bei einem US-Provider angemeldet ist, aber keine
"WhoIs"-Daten veröffentlicht werden?
> Dafür glaubst du um so lieber Radio Moskau oder wie?
Nein. Al Jazeera, CNN, BBC, RT, France24, Tagesschau, Rossija1,
Rossija2, 1+1, 5 Kanal, Telekanal 24,...
Und noch einige russischsprachige Sender ehemaliger
Sowjetrepubliken/GUS-Staaten.
http://arbus.tv/services/televidenie.html
Ach ja, Spiegel, Welt, FAZ, La Stampa, Le Monde, Washington Post,
NYT,...
>
> Ich habe keine Ahnung, wen und warum die Russen anheuern. Ich weiß
> nur, daß viele gar keine Journalisten sind, sondern sich an den
> Terrorangriffen beteiligen.
>
> Mir ist nichts dazu bekannt, daß der Registrar zweifelhaft wäre.
Ach ja, Propaganda und Gegenpropaganda.
Der Angriff mit Phosphorbomben auf Semyonovka wird gezeigt.
Dann behaupten andere Medien, das wäre ein Fake, weil das Bilder aus
dem Irak wären. Das ist sogar richtig, weil man Aufnahmen aus dem
Irak zeigt und nicht die aus Semyonovka.
Doch ich nehme mir das Recht die Auslagerung besonders von
Propagandaseiten ins Ausland, insbesondere Staaten wie D, USA, GB,...
als seriös anzuzweifeln.
So wie die "http://syriahr.com/en/", auf die sich sogar deutsche
Medien berufen haben und was wars? War das nicht der "Kioskbesitzer"?
Eine Seite die bei einem US-Provider angemeldet ist, aber keine
"WhoIs"-Daten veröffentlicht werden?