wenn sie wirklich verboten sind, dürfen sie sie nicht verwenden, wenn
die das aber trotzdem tun, bestreiten sie es hinterher oder es wird
irgendwie juristisch hingetrickst, z. b. es war keine "richtige"
phosphormunition, sondern "nur" irgendwelche an sich völlig harmlose,
doch, falsch angewandt, leider tödliche beleuchtungskörper. so
verwunderlich finde ich das jetzt eigentlich nicht.
die einzelnen ereignisse wie der einsatz von phosphorbomben oder der
abschuss des flugzeuges taugen nicht für eine einschätzung der
entwicklung, diese ist nach wie vor von folgenden mittlerweile auch
ganz klar ausgesprochenen interessen determiniert:
der westen will nach wie vor die komplette ukraine incl der krim:
http://www.fr-online.de/ukraine/ukraine-krise-poroschenko--krim-wird-
wieder-ukrainisch,26429068,27341030.html
russland ist sich dieser gefahr bewusst und unternimmt massnahmen,
einer drohende offensive zu begegnen:
http://de.ria.ru/zeitungen/20140609/268715475.html
seit einiger zeit mehren sich angebliche oder tatsächliche
grenzverletzungen. was hat es damit auf sich? soll russland zum
einmarsch provoziert werden? oder soll ein angeblicher angriff
russlands vorgetäuscht werden, um dadurch einen angriffsgrund zu
generieren? wenn russland wirklich angreifen wollen würde, hätte es
andere mittel als die gerade präsentierten, daher scheint es mir eher
unwahrscheinlich.
das fatale an der derzeitigen situation besteht darin, dass solange
dieser grundsätzliche interessenskonflikt - der westen will die
ukraine komplett, russland hingegen beansprucht die krim - existiert,
ein weltkrieg im bereich der weiteren logik liegt.
wie seht ihr das?
vg.
die das aber trotzdem tun, bestreiten sie es hinterher oder es wird
irgendwie juristisch hingetrickst, z. b. es war keine "richtige"
phosphormunition, sondern "nur" irgendwelche an sich völlig harmlose,
doch, falsch angewandt, leider tödliche beleuchtungskörper. so
verwunderlich finde ich das jetzt eigentlich nicht.
die einzelnen ereignisse wie der einsatz von phosphorbomben oder der
abschuss des flugzeuges taugen nicht für eine einschätzung der
entwicklung, diese ist nach wie vor von folgenden mittlerweile auch
ganz klar ausgesprochenen interessen determiniert:
der westen will nach wie vor die komplette ukraine incl der krim:
http://www.fr-online.de/ukraine/ukraine-krise-poroschenko--krim-wird-
wieder-ukrainisch,26429068,27341030.html
russland ist sich dieser gefahr bewusst und unternimmt massnahmen,
einer drohende offensive zu begegnen:
http://de.ria.ru/zeitungen/20140609/268715475.html
seit einiger zeit mehren sich angebliche oder tatsächliche
grenzverletzungen. was hat es damit auf sich? soll russland zum
einmarsch provoziert werden? oder soll ein angeblicher angriff
russlands vorgetäuscht werden, um dadurch einen angriffsgrund zu
generieren? wenn russland wirklich angreifen wollen würde, hätte es
andere mittel als die gerade präsentierten, daher scheint es mir eher
unwahrscheinlich.
das fatale an der derzeitigen situation besteht darin, dass solange
dieser grundsätzliche interessenskonflikt - der westen will die
ukraine komplett, russland hingegen beansprucht die krim - existiert,
ein weltkrieg im bereich der weiteren logik liegt.
wie seht ihr das?
vg.