Pnyx (1) schrieb am 08.04.2024 02:49:
Dafür müsste Russland abermillionen Soldaten mobilisieren und man sieht ja, dass auch die Russsen zu einer Generalmobilmachung nur bereit sind, wenn es um die Existenz des eignen Staates geht, gewiss nicht, um von feindlich eingestellter Bevölkerung bewohnte Gebiete zu erobern.
Ok, also hat die Ukraine Russland existenziell bedroht und deswegen mußte Putin sie angreifen?
Wo genau ist das denn passiert? Wo und wann hat die atomwaffenfreie Ukraine, sie haben ja alle Atomwaffen mal an Russland abgegebe, Russland nun genau bedroht. Und warum um alles in der Welt hätte die Ukraine Selbstmord begehen sollen indem sie Russland angreifen?
Als Gegenbeispiel wie harmlos die Nato ist (oder besser war ...) und wie wenig Interesse bestand Russland anzugreifen kann man Kalininggrad nennen.
Eine russische Enklave im Herzen Europas die man toliert hat und wo keiner je auf die Idee gekommen ist diese der Nato oder Europa einzuverleiben. Selbst jetzt toleriert man sie noch.
Ob Putin wohl eine Nato Enklave mitten in Russland genauso akzeptiert hätte?
Oder anders - die nato ist selbst die Gefahr, vor der sie den Westen zu beschützen vorgibt. Hätte sie sich aufgelöst, wie weiland der Warschauer Pakt, oder sich zumindest nicht an die russischen Grenzen heranggerobbt, ginge es jetzt ruhig zu in Europa.
Wo hat sich denn die Nato an die russischen Grenzen herangerobbt? Das liest man immer wieder nur weiß keiner wo und wie das passiert sein soll. Also bitte mal ganz genau den Ort und die Bedrohung nennen.
Nur weil da irgendwo ein paar verstreute Nato Soldaten oder Marschflugkörper im Osten Europas stationiert waren? Die waren logischerweise ganz einfach nur zur reinen Verteidigung da und niemals dazu gedacht Russland anzugreifen. Jedes Land dieser Welt hat Waffen stationiert zur Verteidgung.
Mal abgesehen davon. Wenn die USA/Nato Russland wirklich angreifen wollte wäre das problemlos auch ohne Nato Stützpunkte im Osten Europas möglich gewesen. Flugzeuge mit Marschflugkörpern und hoher Reichweite hat die USA sehr viele. Russland hätte keinerlei Chanc dagegen.
Und zu guter letzt. Wenn der Grund für den Krieg war das Putin kein Nato Gebiet neben Russland akzeptiert so wird sein Problem durch die "Einverleibung" der Ukraine nicht gelöst werden. Dann lauert mit Polen ja bereits das nächste Nato Land an der russischen Grenze.
Wenn also das Argument das Russland das Recht hatte die Ukraine anzugreifen, weil sie eine Bedrohung durch die Nato war, gelten lässt ist. So ist klar das Putin gar nicht anders kann als am Ende den gesamten Kontinent von der Nato zu "befreien".
Es ist auch nicht so daß Diktatoren je logisch und sinnvoll gehandelt hätten. Hitlers Russland Feldzug war auch Unsinn. Im Falle von Putin muß man damit rechnen das der auch nicht gerade "logisch" handelt.
Es ist besser Putin lieber bereits in der Ukraine zu stoppen bevor man es später in Berlin tun muß.