Yankee Gohome schrieb am 11. Mai 2014 13:56
> wwwbuerger_lll schrieb am 11. Mai 2014 13:52
> Aber bzgl. Steuern und Mafia: Bei der Mafia zahlst Du Schutzgeld,
> damit sie Dir nicht die Beine brechen oder Dein Haus/Geschäft
> anzünden. Sie bauen Dir aber keine Strassen, keine Krankenhäuser und
> keine Schulen.
Es war natürlich "sakrastisch" gemeint um ein "Nachdenkvergleich" zu
bewirken.
Angenommen, wenn dir jemand (Staat) 100% deines Erwerbs jeden Monat
weg nimmt, dann muss du logisch sterben, weil dir gar nichts übrig
bleibt ;-) und das wäre sicher kriminell..
Deshalb die berechtigte Frage, wo ist rechtlich die Grenze, wann man
die staatlichen Organe als uneffektiv und kriminell einstufen kann
und eine gerichtliche Sperre, Revolution, oder komplette Ablösung
legitim ist?? Und diese Frage ist sehr aktuell, weil jedes Jahr
direkte und indirekte Abgabeerhöhungen bei stagnierenden Löhnen
folgen.. (und nicht nur Geld, sondern auch andere Rechtsverletzungen,
die dem deutschen Gesetz und der Verfassung widersprechen und wie in
der Ukraine stark kollidieren).
Obwohl gegen Russland eine Kapitalflucht gerne zitiert wird, sieht
man im Fall Höeneß, etc.. wie die Reichen und die Promis ihre Gelder
lieber wo anders aufbewahren ;-)). (kann ich gut verstehen).
Zum Beitragsthema: rechtlich gesehen regiert in Kiew eine illegale
Regierung, wo die meiste Armee das Befehlsgehorsam verweigert..
Diesen Kriminellen geht es deshalb an den Kragen und die müssen mit
allen Mitteln versuchen zu überleben!
(so ähnlich, wenn du jemanden erschossen hast und, weisst dass man
dich auch erschießen wird.
Dann ist dir alles egal und du versuchst so lange es geht zu
überleben und zu triksen).
> wwwbuerger_lll schrieb am 11. Mai 2014 13:52
> Aber bzgl. Steuern und Mafia: Bei der Mafia zahlst Du Schutzgeld,
> damit sie Dir nicht die Beine brechen oder Dein Haus/Geschäft
> anzünden. Sie bauen Dir aber keine Strassen, keine Krankenhäuser und
> keine Schulen.
Es war natürlich "sakrastisch" gemeint um ein "Nachdenkvergleich" zu
bewirken.
Angenommen, wenn dir jemand (Staat) 100% deines Erwerbs jeden Monat
weg nimmt, dann muss du logisch sterben, weil dir gar nichts übrig
bleibt ;-) und das wäre sicher kriminell..
Deshalb die berechtigte Frage, wo ist rechtlich die Grenze, wann man
die staatlichen Organe als uneffektiv und kriminell einstufen kann
und eine gerichtliche Sperre, Revolution, oder komplette Ablösung
legitim ist?? Und diese Frage ist sehr aktuell, weil jedes Jahr
direkte und indirekte Abgabeerhöhungen bei stagnierenden Löhnen
folgen.. (und nicht nur Geld, sondern auch andere Rechtsverletzungen,
die dem deutschen Gesetz und der Verfassung widersprechen und wie in
der Ukraine stark kollidieren).
Obwohl gegen Russland eine Kapitalflucht gerne zitiert wird, sieht
man im Fall Höeneß, etc.. wie die Reichen und die Promis ihre Gelder
lieber wo anders aufbewahren ;-)). (kann ich gut verstehen).
Zum Beitragsthema: rechtlich gesehen regiert in Kiew eine illegale
Regierung, wo die meiste Armee das Befehlsgehorsam verweigert..
Diesen Kriminellen geht es deshalb an den Kragen und die müssen mit
allen Mitteln versuchen zu überleben!
(so ähnlich, wenn du jemanden erschossen hast und, weisst dass man
dich auch erschießen wird.
Dann ist dir alles egal und du versuchst so lange es geht zu
überleben und zu triksen).