Stoneburner schrieb am 27.05.2024 19:16:
PippiLangstrumpf schrieb am 27.05.2024 19:06:
Stoneburner schrieb am 27.05.2024 19:03:
PippiLangstrumpf schrieb am 27.05.2024 18:39:
Stoneburner schrieb am 27.05.2024 18:21:
PippiLangstrumpf schrieb am 27.05.2024 18:16:
air-launched
Das ist nicht mobil?
Natürlich sind Flugzeuge mobil. Das sind beispielsweise LKWs auch. Da kann man auch ne Bombe auf die Ladefläche packen und versuchen, damit über die Grenze zu fahren.
Gemeint sind mobile Raketen-Abschussrampen.
Der Titel des Threads und auch der Inhalt des ersten Posts schränken das nicht ein, aber gut, dann hat die USA halt nur luftgestützte nukleare cruise missiles. Inwiefern macht das einen Unterschied?
Ein Flugzeug ist leichter abzufangen als eine Rakete.
Üblicherweise wird die Rakete von dem Flugzeug vor der geplanten Explosion getrennt, man nennt das "Abfeuern", hat den Vorteil das man die Reichweite der Rakete mit der Reichweite des Flugzeuges erweitert.
Ja, das ist etwas, mit dem jedes Land auf diesem Planeten klarkommen muss, dass es so etwas gibt, auch Russland.
Wie will man denn hier sonst "Sicherheit" für Russland garantieren? Alle Flugplätze in Europa abbauen oder gar weltweit?