Ansicht umschalten
Avatar von DrM
  • DrM

mehr als 1000 Beiträge seit 06.01.2000

Re: Ein erfolgreicher Erstschlag ist nicht möglich

DasWoelfchen schrieb am 27.05.2024 21:46:

Wenn die gegen den Iran helfen sollen, wären Russland, Kasachstan oder die Türkei die besten Aufstellorte gewesen.

Warum das?

Wenn du darauf anspielst, dass zusätzliche Luftabwehr jetzt dorthin verlegt werden muss, dann hätte man diese Luftabwehrsysteme wohl besser - mit dem bei diesem Angriff getriebenen Aufwand - direkt an der Front oder aber Nachschub- und Reparaturstellungen auf russischem Gebiet oder aber russische Artilleriestellungen oder militärische Flugplätze vernichtet.

Die sind ja evtl schon durch Luftabwehr geschützt. Sind es diese Radare?

Diese Aktion bietet den ukrainischen Truppen an der Front keinerlei Entlastung sondern ergibt nur dann Sinn, wenn man einen atomaren Erstschlag in Erwägung zieht.

Ein atomarer Erstschlag auf Russland führt 100% zum atomaren Gegenschlag. Mit oder ohne Radar, insofern zieht den niemand in Erwägung!

Aber wer hat vor einiger Zeit mit Kernwaffen-Manövern in der Nähe der Ukraine begonnen?
Russland!
Und wann machen Manöver mit Kernwaffen in der Nähe der Ukraine Sinn?
Wenn man einen atomaren Erstschlag auf die Ukraine in Erwägung zieht. Der hat nämlich keinen atomaren Gegenschlag zur Folge.

Insofern ist dein Beitrag wieder ein Beispiel aus dem Repertoire russischer Propaganda: Wirf das, was du selber vorhast/machst, deinem Gegner vor!

Bewerten
- +
Ansicht umschalten