DrM schrieb am 27.10.2022 23:46:
MajorGriffon schrieb am 27.10.2022 23:43:
Bunker, mobile ICBM, luftgestützte Marschflugkörper, Uboote mit massenhaft ICMB uswusf.
Wer soll das konventionell notwendigerweise zeitgleich zu machen sein?
Das sind strategische Kernwaffen, keine taktischen. Großer Unterschied.
Das ist kein wirklicher Unterschied. Russland kann auch strategische Waffen einsetzen, um einen Anreiz zur Verhandlungsbereitschaft der USA zu liefern. Die Frage ist lediglich, welche Stadt/Städte Russland im Falle eines Falles vernichten wird. Berlin ist sicherlich aus Russlands Perspektive ein sehr guter Kandidat.
Wie blöd kann man eigentlich sein, zu glauben, man könnte die zweitgrößte Nuklearmacht auf dem Planeten nach belieben reizen, sogar mit Angriffen auf die Nuklearwaffe, ohne das auch mal das Echo kommt???
Natürlich wird niemand dem Wunsch Selenskyjs nachkommen. Genauso wie Russland keine Kernwaffen auf dem Gebiet der Ukraine einsetzen wird.
Dann käme nämlich nicht nur von der NATO ein Echo, sondern auch eins aus China.
Wenn Russland in die Ecke gedrängt wird, dann ist ein Kernwaffeneinsatz zu befürchten, aber ich glaube nicht an die Ukraine als Einsatzort. Wir sollten mit Überraschungen rechnen. Wenn dann nichts passiert, umso besser.