Selbstverständlich kann sich ein Staat wie die USA moderne
"Befreiunsgkriege" mit einer Berufsarmee nicht mehr im klasischen
Stil wie den Vietnam-Krieg leisten, wo das Risiko großer Verluste
eintreten kann.
Auch die jetzige US Administration gibt sich da keinen Illusionen
hin, wenn eine Liste von 60 Staaten anstehen, die es gilt, "abzuar-
beiten".
Diese Kriegstaktik kann nur dann aufgehen, wenn man zu den modern-
sten Mitteln greifen kann, um diese nicht-nuklearen Widersacher
zu unterwerfen.
Deshalb ist die Projektion, die jetzt im Februar 2003 in den Pla-
nungsstäben entworfen wird, der nukleare Enthauptungsschlag, der
mit einem einzigen Waffengang aus der Distanz eine ganze Führungs-.
struktur eines "Feindstaates" auslöscht.
Wie weit die Projektion schon sich entwickelt hat, kann man hier
nachlesen:
http://www.middle-east-online.com/english/?id=4448
"Befreiunsgkriege" mit einer Berufsarmee nicht mehr im klasischen
Stil wie den Vietnam-Krieg leisten, wo das Risiko großer Verluste
eintreten kann.
Auch die jetzige US Administration gibt sich da keinen Illusionen
hin, wenn eine Liste von 60 Staaten anstehen, die es gilt, "abzuar-
beiten".
Diese Kriegstaktik kann nur dann aufgehen, wenn man zu den modern-
sten Mitteln greifen kann, um diese nicht-nuklearen Widersacher
zu unterwerfen.
Deshalb ist die Projektion, die jetzt im Februar 2003 in den Pla-
nungsstäben entworfen wird, der nukleare Enthauptungsschlag, der
mit einem einzigen Waffengang aus der Distanz eine ganze Führungs-.
struktur eines "Feindstaates" auslöscht.
Wie weit die Projektion schon sich entwickelt hat, kann man hier
nachlesen:
http://www.middle-east-online.com/english/?id=4448