Wenn die Amerikaner nicht jetzt Hussein unter Protest stürzen, dann
wird er selbst in einigen Jahren den nächsten Krieg beginnen.
Ich führchte und sehne mich nach den Tag, an dem die Sanktionen gegen
den souveränen Irak aber einem unsouveränen Diktator aufgehoben
werden. Sanktionen kann man nicht ewig erhalten. Jeder Mensch betont
wieviel Öl dieses Land hat. Ich möchte jedoch nicht sehen, wie dieses
Öl wieder Saddams Kiregsmaschinerie schmiert. Man muß sich bewußt
machen, daß der Irak 1990 fast 90% dieser Einnahmen in sein Militär
gesteckt hat! Solche Summen investiert man nicht in
Landesverteidigung, wie die Geschichte in dem Golfkrieg 1991 bewiesen
hat.
Ich plädiere hier nicht für oder gegen Kireg. Ich betrachte auch
nicht die Interessen und Rethoriken der Großmächte oder Kleinstaaten.
Ich betrachte hier keine Menschenrechte, keine UNO-Resulutionen,
keine Intelligenz von Präsidenten, ABC-Waffen und keine ehemaligen
Lieferbeziehungen Irak. Doch -mit- Hussein in Bagdad werden wir um
-einen- Kireg nicht herumkommen, ob wir wollen oder nicht. Es ist
leider abwägig zu glauben, daß man einen Mann der einen Genozid an
seinem eigenen Volk begeht, schon zwei mal Angriffskriege geführt hat
und zu den Machtmenschen gehört, die einen Komprommiss als eine
Niederlage verstehen, einfach so bitten kann abzutreten.
Solange er dies aber nicht tut, wird entweder das jetzige US-Regime
unter Protetst der Weltöffentlichkeit Hussein gewaltsam absetzen und
es mit eigenen Interessen kombinieren, oder Hussein wird, wenige
Jahre nachdem die Sanktionen aufgehoben werden, was irgendwann
geschehen muß, den nächsten Angriff auf eienen seiner Nachbarn
führen. In diesem Fall wird die Weltöffentlichkeit die USA um Hilfe
anflehen und sie -wird- eingreifen, selbst unter einem noch so
friedliebenden und demokratischen US-Präsidenten. Allerdings wird der
Preis dann um einiges höher sein!
Wer kann denn glaubhaft annehmen, daß Saddam an dem Tage, wo er nicht
mehr kontrolliert wird und Zugang zu den Recourcen hat, nicht genau
dort fortfährt, wo er damals aufgehört hat? In dem Iran-Irak-Krieg in
den 80er gab es auf jeder Seite rund eine Millionen Tote und
Verletzte! Zwischen dem Irankrieg und dem letzten Golfkrieg lagen nur
drei Jahre! Wenn sich das wiederholt, wird die UNO als ein von der
Evolution dahingeraffter Debattierclub dartehen und es wird sehr viel
mehr Tot und Zerstörung geben!
Wenn Hussein nicht jetzt gestoppt wird, ist das Problem nicht
aufgehoben sondern nur aufgeschoben.
Ich wünschte mir eine friedliche Lösung, doch es ist kaum anzunehmen
daß Hussein freiwillig abtritt. Ich denke hier nicht an eine
abstrakte Gefahr durch B- oder C-Waffen, bei denen es mich wundern
würde, wenn er sie nicht hätte. Ich denke an die reale Gefahr,
irgendwann wieder diesen Diktator der in einer sehr instabilen Region
der Welt sitzt, der schon zwei Angriffskriege geführt hat, wiede frei
Hand geben zu müssen. Dies ist unabhängig davon daß, Regierungen
Informationen manipulieren, Angst instrumentalisieren und und
Exil-Irakische Parteien entmündigen. Dieser Diktator ist einfach
nicht haltbar für die Region.
Nur wenn es jetzt zu einer Lösung kommt, in der Saddam nicht mehr in
Bagdad sitzt, wird man einen (noch größeren) Kireg verhinder können.
Grüße
Grenzläufer
wird er selbst in einigen Jahren den nächsten Krieg beginnen.
Ich führchte und sehne mich nach den Tag, an dem die Sanktionen gegen
den souveränen Irak aber einem unsouveränen Diktator aufgehoben
werden. Sanktionen kann man nicht ewig erhalten. Jeder Mensch betont
wieviel Öl dieses Land hat. Ich möchte jedoch nicht sehen, wie dieses
Öl wieder Saddams Kiregsmaschinerie schmiert. Man muß sich bewußt
machen, daß der Irak 1990 fast 90% dieser Einnahmen in sein Militär
gesteckt hat! Solche Summen investiert man nicht in
Landesverteidigung, wie die Geschichte in dem Golfkrieg 1991 bewiesen
hat.
Ich plädiere hier nicht für oder gegen Kireg. Ich betrachte auch
nicht die Interessen und Rethoriken der Großmächte oder Kleinstaaten.
Ich betrachte hier keine Menschenrechte, keine UNO-Resulutionen,
keine Intelligenz von Präsidenten, ABC-Waffen und keine ehemaligen
Lieferbeziehungen Irak. Doch -mit- Hussein in Bagdad werden wir um
-einen- Kireg nicht herumkommen, ob wir wollen oder nicht. Es ist
leider abwägig zu glauben, daß man einen Mann der einen Genozid an
seinem eigenen Volk begeht, schon zwei mal Angriffskriege geführt hat
und zu den Machtmenschen gehört, die einen Komprommiss als eine
Niederlage verstehen, einfach so bitten kann abzutreten.
Solange er dies aber nicht tut, wird entweder das jetzige US-Regime
unter Protetst der Weltöffentlichkeit Hussein gewaltsam absetzen und
es mit eigenen Interessen kombinieren, oder Hussein wird, wenige
Jahre nachdem die Sanktionen aufgehoben werden, was irgendwann
geschehen muß, den nächsten Angriff auf eienen seiner Nachbarn
führen. In diesem Fall wird die Weltöffentlichkeit die USA um Hilfe
anflehen und sie -wird- eingreifen, selbst unter einem noch so
friedliebenden und demokratischen US-Präsidenten. Allerdings wird der
Preis dann um einiges höher sein!
Wer kann denn glaubhaft annehmen, daß Saddam an dem Tage, wo er nicht
mehr kontrolliert wird und Zugang zu den Recourcen hat, nicht genau
dort fortfährt, wo er damals aufgehört hat? In dem Iran-Irak-Krieg in
den 80er gab es auf jeder Seite rund eine Millionen Tote und
Verletzte! Zwischen dem Irankrieg und dem letzten Golfkrieg lagen nur
drei Jahre! Wenn sich das wiederholt, wird die UNO als ein von der
Evolution dahingeraffter Debattierclub dartehen und es wird sehr viel
mehr Tot und Zerstörung geben!
Wenn Hussein nicht jetzt gestoppt wird, ist das Problem nicht
aufgehoben sondern nur aufgeschoben.
Ich wünschte mir eine friedliche Lösung, doch es ist kaum anzunehmen
daß Hussein freiwillig abtritt. Ich denke hier nicht an eine
abstrakte Gefahr durch B- oder C-Waffen, bei denen es mich wundern
würde, wenn er sie nicht hätte. Ich denke an die reale Gefahr,
irgendwann wieder diesen Diktator der in einer sehr instabilen Region
der Welt sitzt, der schon zwei Angriffskriege geführt hat, wiede frei
Hand geben zu müssen. Dies ist unabhängig davon daß, Regierungen
Informationen manipulieren, Angst instrumentalisieren und und
Exil-Irakische Parteien entmündigen. Dieser Diktator ist einfach
nicht haltbar für die Region.
Nur wenn es jetzt zu einer Lösung kommt, in der Saddam nicht mehr in
Bagdad sitzt, wird man einen (noch größeren) Kireg verhinder können.
Grüße
Grenzläufer