Rocky6 schrieb am 25. Februar 2003 23:22
> ...
> Aber auch einem Fundi wie dir würde Differenzierung gut tun. Siehst
> du nur noch ICH (der Gute) und DIE (die Kriegstreiber/die Bösen)?
>
Ich zähle mich weder zu Guten, noch zu Bösen.
Aber die Kriegstreiber, von Gut und Böse abgesehen, stufe ich
wirklich als extrem gefährlich ein.
> Dann musst du Ami sein !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bin aber nicht !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :p
>
> Wenn du nicht mal Hussein und Busch unterscheidest, ...
>
Wie kommst du darauf?
> dann stimmt da
> was nicht (natürlich:meine Meinung). Busch ist ein Killer, ein
> gewissenloser Schwachkopf
> (Gruß an die NSA). Und trotzdem gibt es Unterschiede...
>
Deiner Aussage nach
www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=3043039&forum_id=38885
ist Bush fast harmloser frommer Mensch, auch wenn etwas
schwachsinnig. Das letztere stimmt, nur ist leider dieser Schwachkopf
schwer bewaffnet und fest entschlossen seine zweifelhafte "Wahl" post
factum durch militärischen Aktionismus zu legitimieren. Genau das
macht ihn im Gegensatz zu Saddam verdammt gefährlich. Das ist
verdammt _konkrete_ Gefahr, um auf deine scholastische Frage zurück
zu kommen.
> Hätte die UNO etwas zu sagen (sprich: alle würden versuchen gemeinsam
> zu arbeiten) würde es keinen Krieg geben. ...
Es fehlt also nur an gutem Wille. So so.
sueddeutsche.de/index.php?url=/ausland/politik/62665&datei=index.php
> ...
> Aber auch einem Fundi wie dir würde Differenzierung gut tun. Siehst
> du nur noch ICH (der Gute) und DIE (die Kriegstreiber/die Bösen)?
>
Ich zähle mich weder zu Guten, noch zu Bösen.
Aber die Kriegstreiber, von Gut und Böse abgesehen, stufe ich
wirklich als extrem gefährlich ein.
> Dann musst du Ami sein !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bin aber nicht !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :p
>
> Wenn du nicht mal Hussein und Busch unterscheidest, ...
>
Wie kommst du darauf?
> dann stimmt da
> was nicht (natürlich:meine Meinung). Busch ist ein Killer, ein
> gewissenloser Schwachkopf
> (Gruß an die NSA). Und trotzdem gibt es Unterschiede...
>
Deiner Aussage nach
www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=3043039&forum_id=38885
ist Bush fast harmloser frommer Mensch, auch wenn etwas
schwachsinnig. Das letztere stimmt, nur ist leider dieser Schwachkopf
schwer bewaffnet und fest entschlossen seine zweifelhafte "Wahl" post
factum durch militärischen Aktionismus zu legitimieren. Genau das
macht ihn im Gegensatz zu Saddam verdammt gefährlich. Das ist
verdammt _konkrete_ Gefahr, um auf deine scholastische Frage zurück
zu kommen.
> Hätte die UNO etwas zu sagen (sprich: alle würden versuchen gemeinsam
> zu arbeiten) würde es keinen Krieg geben. ...
Es fehlt also nur an gutem Wille. So so.
sueddeutsche.de/index.php?url=/ausland/politik/62665&datei=index.php