Daniel Unruh schrieb am 25. Februar 2003 17:05
> Wer im Irak gegen den Diktator
> demonstriert, unterschreibt dadurch sein Todesurteil. In den USA
> hingegen können tausende von Menschen gegen ihre Regierung
> demonstrieren - dies ist eine verfassungsrechtlich geschützte
> Meinungsäußerung.
Diese Verfassungsrechte sind den Herrschenden in den USA aber ebenso
ein Dorn im Auge (- siehe die Einschüchterungsversuche der
Demonstranten in New York etc.! -) wie das Völkerrecht, das Angriffs-
im Sinne von Eroberungskriegen verbietet.
Ausserdem mögen die Herrschenden in den USA (und anderen
imperialistischen Staaten) doch die schlimmsten Henker, so lange
diese ihnen nützen (Hitler, Pinochet, Hussein, Bin Laden, ...-)
Weiterhin hassen die Herrschenden in den USA (und anderen
imperialistischen Staaten) menschliche Regierungen, wenn diese ihnen
in die Quere kommen (Castro, Chavez, Allende).
Nein, sie haben nicht vor, im Irak ein menschliches System zu
errichten. Sie haben vor, eine Ordnung zu errichten, die sich einzig
und allein dadurch auszeichnet, dass sie Stöckchen holt, wenn sie
Stöckchen holen soll, Männchen macht, wenn sie Männchen machen soll,
usw.
Wenn Herrchen pfeift, muss Hündchen gehorchen.
So ist das Verhältnis zwischen Imperialismus und "3. Welt".
"Und bist Du nicht willig, so brauche ich Gewalt!"
> Wer im Irak gegen den Diktator
> demonstriert, unterschreibt dadurch sein Todesurteil. In den USA
> hingegen können tausende von Menschen gegen ihre Regierung
> demonstrieren - dies ist eine verfassungsrechtlich geschützte
> Meinungsäußerung.
Diese Verfassungsrechte sind den Herrschenden in den USA aber ebenso
ein Dorn im Auge (- siehe die Einschüchterungsversuche der
Demonstranten in New York etc.! -) wie das Völkerrecht, das Angriffs-
im Sinne von Eroberungskriegen verbietet.
Ausserdem mögen die Herrschenden in den USA (und anderen
imperialistischen Staaten) doch die schlimmsten Henker, so lange
diese ihnen nützen (Hitler, Pinochet, Hussein, Bin Laden, ...-)
Weiterhin hassen die Herrschenden in den USA (und anderen
imperialistischen Staaten) menschliche Regierungen, wenn diese ihnen
in die Quere kommen (Castro, Chavez, Allende).
Nein, sie haben nicht vor, im Irak ein menschliches System zu
errichten. Sie haben vor, eine Ordnung zu errichten, die sich einzig
und allein dadurch auszeichnet, dass sie Stöckchen holt, wenn sie
Stöckchen holen soll, Männchen macht, wenn sie Männchen machen soll,
usw.
Wenn Herrchen pfeift, muss Hündchen gehorchen.
So ist das Verhältnis zwischen Imperialismus und "3. Welt".
"Und bist Du nicht willig, so brauche ich Gewalt!"