Dr.Seltsam schrieb am 25. Februar 2003 17:38
> kann eine tyrannenherrschaft ganz gut von einer konstitutionellen
> monarchie oder einer demokratie unterscheiden - das hat nichts mit
> arroganz zu tun.
G.W. Bush ist aber von einem Gericht ernannt und nicht vom Volk
gewählt worden (auch nicht nach US-amerikanischen Recht!). Diktatur?
> wie kann man jemandem trauen der bereits 2 angriffskriege!!
wie die USA
> un-sanktionen ignoriert
wie die USA
> der biologische waffen bereits eingesetzt hat,
wie die USA
> der sich bemüht
> atomwaffen in die finger zu bekommen
nö, die hat die USA schon
>der raketen auf unbeteiligte
> staaten abgefeuern ließ,
man erinnere sich bloss an den "Zwischenfall" im Jemen
> usw...
>
> wacht endlich auf! sadam hat es mehr als einmal bewiesen das er eine
> gefahr ist (nicht mal bei seinen nachbarstaaten ist er besonders
> beliebt - und das nicht ohne grund)
irgendwie ist deine Argumenationskette schlüssig, lasst uns die USA
platt machen!
> kann eine tyrannenherrschaft ganz gut von einer konstitutionellen
> monarchie oder einer demokratie unterscheiden - das hat nichts mit
> arroganz zu tun.
G.W. Bush ist aber von einem Gericht ernannt und nicht vom Volk
gewählt worden (auch nicht nach US-amerikanischen Recht!). Diktatur?
> wie kann man jemandem trauen der bereits 2 angriffskriege!!
wie die USA
> un-sanktionen ignoriert
wie die USA
> der biologische waffen bereits eingesetzt hat,
wie die USA
> der sich bemüht
> atomwaffen in die finger zu bekommen
nö, die hat die USA schon
>der raketen auf unbeteiligte
> staaten abgefeuern ließ,
man erinnere sich bloss an den "Zwischenfall" im Jemen
> usw...
>
> wacht endlich auf! sadam hat es mehr als einmal bewiesen das er eine
> gefahr ist (nicht mal bei seinen nachbarstaaten ist er besonders
> beliebt - und das nicht ohne grund)
irgendwie ist deine Argumenationskette schlüssig, lasst uns die USA
platt machen!