hutzlibu schrieb am 10. November 2015 18:10
> Nun, um mal gleich die Nazikeule herauszuholen: wenn Hitler etwas
> positives gesagt hatte(Tierschutz vlt.), dann verwendet ihn trotzdem
> niemand als Quelle, sondern sucht sich passendere Charaktere - es sei
> denn, man ist grundsätzlich Fan von ihm.
> Analog Lenin.
Also Gorbatschow war Generalsekretär der Partei Lenins. Der taucht
hier also nicht zufällig auf.
Nein, ich bin der Meinung, man müsste beide argumentativ
durchleuchten. Nächstes Jahr wird "Mein Kampf" frei und es spricht
nichts dagegen, dass die Inhalte bei TP ausführlich diskutiert
werden. Der Schaden ist größer, wenn das Buch verboten ist und
dadurch die Öffentlichkeit nicht merkt, wenn der Nazi unterwegs ist.
Gleiches für Lenin. Aber die Ergebniosse werden sich gewaltig
unterscheiden. Lenins Analysen sind durchweg zutreffend, Hitler ist
Mist.
Ja nun, da beim Menschen hat sich der Lenin geirrt. Der Mensch ist
Kleinbürger und bleibt es. Trotzdem: er hätte mehr vom Leben, wenn
er's nicht wäre.
> Nun, um mal gleich die Nazikeule herauszuholen: wenn Hitler etwas
> positives gesagt hatte(Tierschutz vlt.), dann verwendet ihn trotzdem
> niemand als Quelle, sondern sucht sich passendere Charaktere - es sei
> denn, man ist grundsätzlich Fan von ihm.
> Analog Lenin.
Also Gorbatschow war Generalsekretär der Partei Lenins. Der taucht
hier also nicht zufällig auf.
Nein, ich bin der Meinung, man müsste beide argumentativ
durchleuchten. Nächstes Jahr wird "Mein Kampf" frei und es spricht
nichts dagegen, dass die Inhalte bei TP ausführlich diskutiert
werden. Der Schaden ist größer, wenn das Buch verboten ist und
dadurch die Öffentlichkeit nicht merkt, wenn der Nazi unterwegs ist.
Gleiches für Lenin. Aber die Ergebniosse werden sich gewaltig
unterscheiden. Lenins Analysen sind durchweg zutreffend, Hitler ist
Mist.
Ja nun, da beim Menschen hat sich der Lenin geirrt. Der Mensch ist
Kleinbürger und bleibt es. Trotzdem: er hätte mehr vom Leben, wenn
er's nicht wäre.