kaikretz schrieb am 10. November 2015 01:20
> 1984 - Wir reden über 10 Jahre nach Vietnam ! ( 1 Dekade )
> Da sollen sich die RUssen bei 45% gesehen haben - Ich bekomme ein
> Lachanfall . Ich denke 1984 tat den RUssen der Bauch immer noch weh
> was die da so in Vietnam gesehen haben.
In derselben Überheblichkeit könnte man sagen, dass die Amerikaner
'83 akute Bauchschmerzen hatten, weil sich die Russen an Afghanistan
abarbeiteten - Letztlich ist es u.a. das gewesen, was den Russen das
Genick gebrochen hat, insofern könnte man meinen, dass das in Langley
immer noch für einen Treppenwitz taugt.
> PS.
> Ist eher anders herum, die Aufgepumpten haben sich wie immer total
> überschätzt.
Auf beiden Seiten...
> Wecher Hilfsschüler hat sich diesen Unfug schon wieder ausgedacht ?
>
> "Im Abgleich zur Stärke der USA betrug der Wert 1984 nur 45%."
Wie der Autor schon angedeutet hat, entspricht das typischer
Ingenieursdenke. Die Amerikaner hatten vergleichbare Metriken. Wobei
es auf beiden Seiten ein Problem darstellte, wenn man weniger potent
als der Gegner aufgestellt war.
Eben dieses ist auch der Grund, warum alleine auf dem Territorium der
heutigen BRD Waffen für mehr als einen 100fachen Overkill gelagert
waren. Einmal sämtliches Leben von der Erdoberfläche tilgen zu können
hat keiner Seite gereicht, sondern eben diese Fähigkeit musste
letztlich mehrtausendfach auf jeder Seite vorhanden sein.
> noch ein PS
> Aussage von Leonid Grigorjewitsch Iwaschow - 1999
> "Falls Sie die russische Armee angreifen, dann bereiten Sie sich vor,
> Brüssel zu verteidigen"
> https://de.wikipedia.org/wiki/Kosovokrieg#cite_ref-132
Dummes Gelaber...
> Es ging immer nur um die Erstschläge - 1984 war der Warschauerpakt
> der Nato komplett überlegen. Jede andere Behauptung ist Propaganda
> für Hilfsschüler
Auch das ist dummes Gelaber, weil alleine Europa, d.h. bis zum Ural,
mit mehreren tausend Atomwaffen planiert worden wäre, weil das
natürlich nicht gereicht hätte, wäre das dann noch mit mit C-Waffen
in eine toxische und tote Mondlandschaft umgewandelt und
langzeitstabilen B-Waffen veredelt worden. D.h. von Deinem
Warschauer-Pakt wäre schlicht nichts übrig geblieben. - Wie natürlich
auch vom Westen.
Z.T. zugängliche Pläne sind insofern Eindrucksvoll, dass z.B. in DE
alles was "Stadt" gehießen hätte, seine eigene Atombombe hatte, man
quasi wie im öffentlichen Personenverkehr auf die Bombe Spremberg
hätte schreiben können. Oder im Sinne von Städtepartnerschaften
hätten die beiden Blöcke auf jeweils eine ihrer eigenen Waffen einen
Städtenamen des Gegners und aus den eigenen Reihen schreiben können.
Das woran alle Pläne bis in die späten 90er gescheitert wären, ist
die Abhängigkeit vom Faktor Mensch. Mit Atomwaffen hätte man nur ein
paar Milliarden Menschen erledigt; Den fatalen Rest hätten dann B & C
Waffen erledigt. - Das worin sich beide Seiten selbst belogen haben,
sind die idR. tief gegriffenen Schätzungen über die Anzahl der Toten.
In der Praxis hätte man nicht nur wie im Artikel angedeutet über
Feuertote nachdenken müssen, sondern z.B. auch darüber was es
bedeutet, dass großflächig Pest, Pocken & co. ausbrechen und überall
Seveso, Bhopal & co. ist. Mit Restchance auf einen atomaren Winter.
Das woran es danach scheitert ist die Abhängigkeit vom Faktor
Elektronik.
Unter derlei Umständen noch von "Überlegenheit" zu sprechen zeugt
davon, nichts begriffen zu haben.
> 1984 - Wir reden über 10 Jahre nach Vietnam ! ( 1 Dekade )
> Da sollen sich die RUssen bei 45% gesehen haben - Ich bekomme ein
> Lachanfall . Ich denke 1984 tat den RUssen der Bauch immer noch weh
> was die da so in Vietnam gesehen haben.
In derselben Überheblichkeit könnte man sagen, dass die Amerikaner
'83 akute Bauchschmerzen hatten, weil sich die Russen an Afghanistan
abarbeiteten - Letztlich ist es u.a. das gewesen, was den Russen das
Genick gebrochen hat, insofern könnte man meinen, dass das in Langley
immer noch für einen Treppenwitz taugt.
> PS.
> Ist eher anders herum, die Aufgepumpten haben sich wie immer total
> überschätzt.
Auf beiden Seiten...
> Wecher Hilfsschüler hat sich diesen Unfug schon wieder ausgedacht ?
>
> "Im Abgleich zur Stärke der USA betrug der Wert 1984 nur 45%."
Wie der Autor schon angedeutet hat, entspricht das typischer
Ingenieursdenke. Die Amerikaner hatten vergleichbare Metriken. Wobei
es auf beiden Seiten ein Problem darstellte, wenn man weniger potent
als der Gegner aufgestellt war.
Eben dieses ist auch der Grund, warum alleine auf dem Territorium der
heutigen BRD Waffen für mehr als einen 100fachen Overkill gelagert
waren. Einmal sämtliches Leben von der Erdoberfläche tilgen zu können
hat keiner Seite gereicht, sondern eben diese Fähigkeit musste
letztlich mehrtausendfach auf jeder Seite vorhanden sein.
> noch ein PS
> Aussage von Leonid Grigorjewitsch Iwaschow - 1999
> "Falls Sie die russische Armee angreifen, dann bereiten Sie sich vor,
> Brüssel zu verteidigen"
> https://de.wikipedia.org/wiki/Kosovokrieg#cite_ref-132
Dummes Gelaber...
> Es ging immer nur um die Erstschläge - 1984 war der Warschauerpakt
> der Nato komplett überlegen. Jede andere Behauptung ist Propaganda
> für Hilfsschüler
Auch das ist dummes Gelaber, weil alleine Europa, d.h. bis zum Ural,
mit mehreren tausend Atomwaffen planiert worden wäre, weil das
natürlich nicht gereicht hätte, wäre das dann noch mit mit C-Waffen
in eine toxische und tote Mondlandschaft umgewandelt und
langzeitstabilen B-Waffen veredelt worden. D.h. von Deinem
Warschauer-Pakt wäre schlicht nichts übrig geblieben. - Wie natürlich
auch vom Westen.
Z.T. zugängliche Pläne sind insofern Eindrucksvoll, dass z.B. in DE
alles was "Stadt" gehießen hätte, seine eigene Atombombe hatte, man
quasi wie im öffentlichen Personenverkehr auf die Bombe Spremberg
hätte schreiben können. Oder im Sinne von Städtepartnerschaften
hätten die beiden Blöcke auf jeweils eine ihrer eigenen Waffen einen
Städtenamen des Gegners und aus den eigenen Reihen schreiben können.
Das woran alle Pläne bis in die späten 90er gescheitert wären, ist
die Abhängigkeit vom Faktor Mensch. Mit Atomwaffen hätte man nur ein
paar Milliarden Menschen erledigt; Den fatalen Rest hätten dann B & C
Waffen erledigt. - Das worin sich beide Seiten selbst belogen haben,
sind die idR. tief gegriffenen Schätzungen über die Anzahl der Toten.
In der Praxis hätte man nicht nur wie im Artikel angedeutet über
Feuertote nachdenken müssen, sondern z.B. auch darüber was es
bedeutet, dass großflächig Pest, Pocken & co. ausbrechen und überall
Seveso, Bhopal & co. ist. Mit Restchance auf einen atomaren Winter.
Das woran es danach scheitert ist die Abhängigkeit vom Faktor
Elektronik.
Unter derlei Umständen noch von "Überlegenheit" zu sprechen zeugt
davon, nichts begriffen zu haben.