Wenn man feststellt:
"Diese Banktätigkeit des Geldschöpfens muss aufhören."
Aber dies so zu erreichen sucht:
"Dieses Geld ist schon da. Es sind die durch die Geschäftsbanken
geschöpften Sichteinlagen, also Euro, die durch den Bankenapparat,
die Geschäftsbanken, aus dem Nichts geschöpft wurden."
Also die Geldschöpfung zu verbannen sucht, indem gerade das SO
geschöpfte Geld, lediglich umbenannt wird, perpetuiert die
Geldschöpfung in WIrklichkeit und irrt sich gewaltig über seine
Geldidee.
"Kredite, die vom Bankenapparat auch verwaltet werden müssen, gibt
es in dieser nationalen Währung so, dass derjenige Geldhalter von
der Begleichung des Umlaufimpulses freigestellt ist, den nun der
Kreditnehmer bezahlt."
Wo kommt eigentlich das nötige Mehr an Geld her, welches der
Kreditnehmer durch eben den Produktivitätsgewinn aus der Kredit-
nutzung bezweckt und oft genug auch realisiert, an Wen geht
diese Stimulanzabgabe dann, da ja nichtmehr an den Kreditgeber
gezahlt wird - das wird doch wohl nicht etwa geschöft, sitzen da
weise Beamte und ermitteln den Produktivitätszuwachs und schöpfen
dann entsprechend Geld!?
"Dieser Kreditvorgang kann nur einmal vorgenommen werden. Wir haben
es hier mit absolutem Vollgeld zu tun: Wo ein Guthaben existiert,
gibt es im System nur einmal in der gleichen Höhe einen Kredit."
Was passiert eigentlich nach dem Abschreibezeitraum, der hier nicht
rein steuerlich, sondern als tatsächliche physiche "Lebens"zeit der
Kapital-Güter zu verstehen ist?
Wird es in jeder Firma max. einmal(!!!) einen Innovationssprung,
wobei das einemal ja schon die Eröffnung des kreditfinanzieren
Betriebes ist, geben und das war es dann, neue Nachfolgemaschinen für
die alten wird es nicht mehr geben, da keine weitere
Kreditfinanzierung erlaubt ist?
Eine Festschreibung der Geldmenge läßt schlicht die Tatsche von
Effizenzzuwächsen durch Produktivitätsanstiege außer Acht und deren
Auswirkung auf die Waren-Wertschätzung, durch eben den Geld-Preis.
Und Effizienzzuwächse wird es nur durch anschiebende Kreditfinanz-
ierung, als Vorausnahme des erhofften Effizienzgewinnes, geben.
Nicht die Geldmenge ist konstant zu halten, die Geldmenge muß nur
durch die wirstchaftliche Wirklichkeit gedeckt sein, denn eine
konstante Geldmenge wird das Wirtschaftsleben einfrieren.
Geld ist nur ein Mittel, aber eben nicht der Mittelpunkt, den stellt
DAS Wirtschaften dar und Geld hat darin einen dienende Funktion
gegnüber dem Wirtschaften und nicht das Wirtschaften dient dem Geld,
denn Geld macht nicht satt, satt macht das Ergebnis von Wirtschaften!
"Diese Banktätigkeit des Geldschöpfens muss aufhören."
Aber dies so zu erreichen sucht:
"Dieses Geld ist schon da. Es sind die durch die Geschäftsbanken
geschöpften Sichteinlagen, also Euro, die durch den Bankenapparat,
die Geschäftsbanken, aus dem Nichts geschöpft wurden."
Also die Geldschöpfung zu verbannen sucht, indem gerade das SO
geschöpfte Geld, lediglich umbenannt wird, perpetuiert die
Geldschöpfung in WIrklichkeit und irrt sich gewaltig über seine
Geldidee.
"Kredite, die vom Bankenapparat auch verwaltet werden müssen, gibt
es in dieser nationalen Währung so, dass derjenige Geldhalter von
der Begleichung des Umlaufimpulses freigestellt ist, den nun der
Kreditnehmer bezahlt."
Wo kommt eigentlich das nötige Mehr an Geld her, welches der
Kreditnehmer durch eben den Produktivitätsgewinn aus der Kredit-
nutzung bezweckt und oft genug auch realisiert, an Wen geht
diese Stimulanzabgabe dann, da ja nichtmehr an den Kreditgeber
gezahlt wird - das wird doch wohl nicht etwa geschöft, sitzen da
weise Beamte und ermitteln den Produktivitätszuwachs und schöpfen
dann entsprechend Geld!?
"Dieser Kreditvorgang kann nur einmal vorgenommen werden. Wir haben
es hier mit absolutem Vollgeld zu tun: Wo ein Guthaben existiert,
gibt es im System nur einmal in der gleichen Höhe einen Kredit."
Was passiert eigentlich nach dem Abschreibezeitraum, der hier nicht
rein steuerlich, sondern als tatsächliche physiche "Lebens"zeit der
Kapital-Güter zu verstehen ist?
Wird es in jeder Firma max. einmal(!!!) einen Innovationssprung,
wobei das einemal ja schon die Eröffnung des kreditfinanzieren
Betriebes ist, geben und das war es dann, neue Nachfolgemaschinen für
die alten wird es nicht mehr geben, da keine weitere
Kreditfinanzierung erlaubt ist?
Eine Festschreibung der Geldmenge läßt schlicht die Tatsche von
Effizenzzuwächsen durch Produktivitätsanstiege außer Acht und deren
Auswirkung auf die Waren-Wertschätzung, durch eben den Geld-Preis.
Und Effizienzzuwächse wird es nur durch anschiebende Kreditfinanz-
ierung, als Vorausnahme des erhofften Effizienzgewinnes, geben.
Nicht die Geldmenge ist konstant zu halten, die Geldmenge muß nur
durch die wirstchaftliche Wirklichkeit gedeckt sein, denn eine
konstante Geldmenge wird das Wirtschaftsleben einfrieren.
Geld ist nur ein Mittel, aber eben nicht der Mittelpunkt, den stellt
DAS Wirtschaften dar und Geld hat darin einen dienende Funktion
gegnüber dem Wirtschaften und nicht das Wirtschaften dient dem Geld,
denn Geld macht nicht satt, satt macht das Ergebnis von Wirtschaften!