> Der Kapitalismus ist aber keine Planwirtschaft sondern ein System,
> bei dem alle miteinander konkurrieren.
Also ein System welches sich von einem evolutionär geprägten
Primatenrudel kaum unterscheidet. Höhstens dass man so manch einen
Silberücken in ein Anzug und Krawatte gezwängt hat. Ich dachte wir
Menschen sind schon längst darüber hinweg ? Wir nennen uns auch
selbst Homo sapiens sapiens und nicht mehr Primaten,
unberechtigterweise wie ich finde.
> Natürlich gibts Personen die davon Vorteile haben aber das heißt noch
> lange nicht daß sie als Systemelemente das System beherrschen. Sie
> reiten zwar den Kapitalismus, aber sie bestimmen nicht seinen Weg.
> Insofern ist Ihre Frage schon mal gegenstandslos.
> Es gibt niemanden der das System beherrscht, es werden umgekehrt die
> Menschen vom System beherrscht.
Einfach so... wie zb. Taifune und Erdbeben ? Ja... kein wunder das
wir das nicht im Griff haben. Und ich Trottel dachte immer, dass wir
Menschen selbst dafür verantwortlich sind. Das wir für die
Gegebenheiten verantwortlich sind in denen wir leben. Man war ich
blöd... dann waren zb. der Zweite und Erste Weltkrig, und der 30
Jährige und auch der 100 Jährige und alle davor auch, auch nur so
eine Art Naturkatastrophen denen wir nichts entgegen setzen hätten
können.
> Das Privateigentum macht, daß die gesellschaftliche Arbeitsteilung
> erst nach der Arbeit durch Versuch & Irrtum konstruiert wird.
> Manche versprechen sich von der Durchcomputerisierung einen
> Sozialismus aus dem Rechner, ganz allgemein ist die vorige Planung
> der gesellschaftlichen Arbeitsteilung eine schwierige Sache.
Diesen Ansatz habe ich leider inhaltlich nicht verstanden... Der
Sozialismus, Computereinsatz, Planung? wie bedingen sich diese Dinge
gegenseitig ?
> bei dem alle miteinander konkurrieren.
Also ein System welches sich von einem evolutionär geprägten
Primatenrudel kaum unterscheidet. Höhstens dass man so manch einen
Silberücken in ein Anzug und Krawatte gezwängt hat. Ich dachte wir
Menschen sind schon längst darüber hinweg ? Wir nennen uns auch
selbst Homo sapiens sapiens und nicht mehr Primaten,
unberechtigterweise wie ich finde.
> Natürlich gibts Personen die davon Vorteile haben aber das heißt noch
> lange nicht daß sie als Systemelemente das System beherrschen. Sie
> reiten zwar den Kapitalismus, aber sie bestimmen nicht seinen Weg.
> Insofern ist Ihre Frage schon mal gegenstandslos.
> Es gibt niemanden der das System beherrscht, es werden umgekehrt die
> Menschen vom System beherrscht.
Einfach so... wie zb. Taifune und Erdbeben ? Ja... kein wunder das
wir das nicht im Griff haben. Und ich Trottel dachte immer, dass wir
Menschen selbst dafür verantwortlich sind. Das wir für die
Gegebenheiten verantwortlich sind in denen wir leben. Man war ich
blöd... dann waren zb. der Zweite und Erste Weltkrig, und der 30
Jährige und auch der 100 Jährige und alle davor auch, auch nur so
eine Art Naturkatastrophen denen wir nichts entgegen setzen hätten
können.
> Das Privateigentum macht, daß die gesellschaftliche Arbeitsteilung
> erst nach der Arbeit durch Versuch & Irrtum konstruiert wird.
> Manche versprechen sich von der Durchcomputerisierung einen
> Sozialismus aus dem Rechner, ganz allgemein ist die vorige Planung
> der gesellschaftlichen Arbeitsteilung eine schwierige Sache.
Diesen Ansatz habe ich leider inhaltlich nicht verstanden... Der
Sozialismus, Computereinsatz, Planung? wie bedingen sich diese Dinge
gegenseitig ?