Denn dann würde ja nach diesem Artikel doch das eingespart, was jetzt
zusätzlich wäre.
Also kein Argument gegen Sommerzeit, sondern nur der Zwang, es
"anders" oder "andersrum" zu machen.
Wenn irgendeine Sommerzeit zu mehr Verbrauch führt, muss ja
irgendeine andere Sommerzeit zu den entsprechenden Einsparungen
führen.
Oder nicht?
WENN sich etwas dadurch ändert, muss man es nur entsprechend
anpassen, wenn sich nix ändert, ist die Sommerzeit sinnlos.
Und alle sagen doch, es gibt Änderungen ... also ist sie nicht
sinnlos, sondern NUR falsch ausgeführt.
DH
zusätzlich wäre.
Also kein Argument gegen Sommerzeit, sondern nur der Zwang, es
"anders" oder "andersrum" zu machen.
Wenn irgendeine Sommerzeit zu mehr Verbrauch führt, muss ja
irgendeine andere Sommerzeit zu den entsprechenden Einsparungen
führen.
Oder nicht?
WENN sich etwas dadurch ändert, muss man es nur entsprechend
anpassen, wenn sich nix ändert, ist die Sommerzeit sinnlos.
Und alle sagen doch, es gibt Änderungen ... also ist sie nicht
sinnlos, sondern NUR falsch ausgeführt.
DH