Genau das ist der Punkt.
Grün definiert eine Lösung die per Plan erfüllt werden soll und wir stellen dann fest, dass der Plan Seiteneffekte hat, die schädlicher als das ursprüngliche Ziel waren.
Biobezin (E10) führt zu Artensterben bei uns und in Brasilien.
Für Biogas wird Mais abgebaut und fermentiert.
Für die Wärmepumpen und Elektroautos werden wir Kohle und Gas benötigen. Von dem zigfachen Bedarf an weiteren Bergwerken für Lithium gar nicht zu sprechen.
Sinnvolle wäre es Ziele zu benennen, zB CO2 Reduktion durch CO2 Steuer. Soll die Innovation dann wirken! Stattdessen wird eine Lösung als Ziel benannt, statt die Lösung des Problems.
Kurzer Abstecher zu CO2: der Mensch erzeugt 3% des CO2 weltweit, Deutschland hat einen Anteil von 0,0006 (2% * 3%) weltweit. Die Gebäudeheizungen davon 25% oder so.
Der grüne Plan ist aktuell durch das GEG und die kommende Dämmung von Häusern bis 1980 für den Wert von 1-2 Billionen Euro (100-300.000€ Pro Haus * 10 Millionen Gebäude) den CO2 Ausstoß um den optimistischen Anteil von 0,00015 pro Jahr zu senken.
50% des menschengemachten CO2s wird übrigens durch natürliche Senken (Wälder, Ozeane) abgebaut