Hermes335 schrieb am 10.08.2021 21:13:
ShootThemLater schrieb am 10.08.2021 19:25:
Hermes335 schrieb am 10.08.2021 18:26:
J.E. Dwards schrieb am 10.08.2021 17:14:
Kernkraft ist das Stichwort. Die Energie der Zukunft, und im Gegensatz zum Zappelstrom auch vernünftig und sauber.
Kernfusion, aber keine Kernspaltung.
Das wird sämtliche Energieprobleme der Zukunft lösen und auch die Umweltsünden durch Windräder und Solarparks als unnötigen Unfug der Generation "operative Hektik ersetzt geistige Windstille" im Nachhinein deklarieren.Ich finde, wir sollten da noch wesentlich ambitionierter rangehen.
Warum nicht gleich auf Antimateriereaktoren setzen? Oder Nullpunktenergie?
Bis 2050 ist ja noch ein bisschen Zeit, krämpeln wir die Ärmel hoch!Danke für den IQ0 - Beitrag :-D
Gern geschehen :-D
Alle drei Energieformen sind ganz nette Ideen, die uns aber in der aktuellen Situation nicht weiterhelfen.
Wäre schön, wenn wir 2050 günstige Fusionsenergie hätten, aber sich darauf zu verlassen grenzt an Selbstmord.
Macht aber nix, bei Atom sieht es ähnlich aus. Die aktuelle Technik (Leichtwasserreaktoren) ist murks und der Brennstoff geht uns in ein paar Jahrzehnten aus, wenn wir den ganzen Planeten damit mit Energie versorgen wollen.
Gen IV ist maximal im Planungsstadium, ob die funktionieren kann niemand sicher sagen.
Bei den ganzen Brutreaktoren wissen wir aktuell, wie's nicht geht (Frankreich, Japan, Deutschland, USA, Russland). Gibt da sicherlich auch ein paar interessante Ansätze, aber wie schon gesagt, nur in der Theorie.