cnp07 schrieb am 21.04.2024 09:01:
Und was alle wohl nicht wahrhaben wollen: Eine Atommacht kann man nicht besiegen. Also was ist der Plan?
Das Problem ist nicht unbedingt der komplette Sieg über Russland. Es hätte ausgereicht, solange auszuhalten und den Russen das Leben schwer zu machen, bis die Russen sich zurückziehen und das Projekt Ukraine aufgeben. Das könnte mit Blick auf Afghanistan oder Vietnam auch mal > 10 Jahre dauern.
Das grundlegende Problem ist, dass wir im Westen diese Problemlösung nicht wollten, sondern uns komplett darauf festgelegt haben, die alte Ukraine in den Grenzen von 1991 zu erhalten. Die Regierung in Kiew will einen Krieg um jeden qm Boden kämpfen und erlaubt dabei den Russen, alle ihre Stärken auszuspielen. Deine Frage müsste also präziser sein, denn wir haben schlicht keinen Plan, wie man so einen Krieg unter den gegebenen Rahmenbedingungen gewinnen könnte.
Als Beleg würde ich dabei werten, dass die USA nun doch die Gelder für die Ukraine bewilligt haben. Das ist ja nicht in den Sieg der Ukraine investiert, sondern mehr in die Rettung der NATO, denn wenn die USA sich jetzt einfach davon machen und die Ukraine aufgegeben, dann zerbricht die NATO, weil die Osteuropäer da nicht mitmachen. Es ist daher für die USA strategisch besser, wenn die Ukraine den Krieg militärisch irgendwo "in der Mitte" verliert und die Front eingefroren wird.