Wirf mal einen Blick rein:
https://www.bundestag.de/analysen
Deren Arbeit ist nicht schlecht.
Ja, jedoch ist der "wissenschaftliche" Dienst m.E. eher unwissenschaftlich.
Wenn man sich zum Beispiel diesen Beitrag durchliest:
https://www.bundestag.de/resource/blob/880828/23b6372347d72f843cb197002f229887/WD-2-081-21-pdf.pdf
fällt auf, dass der Subtext eher parteiisch ist. Eine Seite ist die "Regierung" der Ukraine, die andere Seite (Separatisten) werden als "Machthaber" bezeichnet. Das deutet auf Parteilichkeit hin, auch wird nicht auf die unterschiedlichen historischen Entwicklungen von West- und Ostukraine hingewiesen.
Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass ein "wissenschaftlicher Dienst"eines Staates überhaupt neutral, unparteiisch sein kann. Dazu müsste er ja auch verschiedene Sichtweisen darstellen, mehrere Politologen etc befragen... Er kann ja schlecht schreiben: DE hat Recht gebrochen, auch wenn es nachweisbar ist.