das Deine Meinungsäußerung simpel ist und Dein Duktus dem von
Eike-Fans entspricht.
Aber nun zu Deinem link
> http://lv-twk.oekosys.tu-berlin.de//project/lv-twk/02-intro-3-twk-c.htm
Ähnlich wie bei dem etwa 20x klimawirksameren Methan - CH4 (als CO2,
Angaben in der Literatur schwanken zwischen 15 bis 30x), dessen
Konzentration nach einschlägigen Untersuchungen in den letzten 250
Jahren um das Dreifache in der Atmosphäre zugenommen hat (bei relativ
geringer Verweildauer), vermutlich durch Viehhaltung, Nassreis-Anbau
etc., wobei insgesamt laut IPCC die anthropogen bedingten
Methan-Emissionen etwas 60% betragen, dürfte die exponentiell
zunehmende Anzahl der Menschen auf der Erde nicht unwesentlich zur
Erhöhung von Kohlendioxid im globalen mittelfristigen Kreislauf
beigetragen haben.
hoppla...
naja, im Nachsatz will er versuchen die erwiesenen Thesen von
Arrhenius zu schwächen, leider ohne nachvollziehbare Argumente.
Der sollte mal reseten und seine Seite nach aktuellen Erkenntnissen
gestalten.
Eike-Fans entspricht.
Aber nun zu Deinem link
> http://lv-twk.oekosys.tu-berlin.de//project/lv-twk/02-intro-3-twk-c.htm
Ähnlich wie bei dem etwa 20x klimawirksameren Methan - CH4 (als CO2,
Angaben in der Literatur schwanken zwischen 15 bis 30x), dessen
Konzentration nach einschlägigen Untersuchungen in den letzten 250
Jahren um das Dreifache in der Atmosphäre zugenommen hat (bei relativ
geringer Verweildauer), vermutlich durch Viehhaltung, Nassreis-Anbau
etc., wobei insgesamt laut IPCC die anthropogen bedingten
Methan-Emissionen etwas 60% betragen, dürfte die exponentiell
zunehmende Anzahl der Menschen auf der Erde nicht unwesentlich zur
Erhöhung von Kohlendioxid im globalen mittelfristigen Kreislauf
beigetragen haben.
hoppla...
naja, im Nachsatz will er versuchen die erwiesenen Thesen von
Arrhenius zu schwächen, leider ohne nachvollziehbare Argumente.
Der sollte mal reseten und seine Seite nach aktuellen Erkenntnissen
gestalten.