Mathematiker schrieb am 22.12.2021 11:08:
Was soll ein Wissenschaftler bei diesen Konsumprodukten machen, wo die Kunden über die Dosierung, Inhalationsmenge und Zusatzstoffe frei entscheiden und nicht einmal die Inhalatoren in irgendeiner Form genormt sind und wissenschaftlichen Standards genügen müssen?
Du kannst auch frei entscheiden, ob du Blausäure in deinen Tee kippst. Die verdampfte Flüssigkeit besteht aus Propylenglykol, Glycerin, Nikotin und Aroma auf Propylenglykolbasis. Bis auf das Nikotin, alles Lebensmittelzusätze, das einzige neue ist die Aufnahme durch die Atemluft.
Machen die dann für jedes Konsumprodukt Testreihen mit Tier- und Menschenversuchen und dikutieren dann darüber, ob Erkrankung XY nun vom Gift Nikotin kommt oder von irgendeinem der Aromastoffe?
Das ist alles ethisch ziemlich fragwürdig.
Du kannst gerne nach Studien googlen und dich einlesen oder weiterhin hier dummes Zeug faseln. Es gibt da inzwischen einige.
Und der wichtigste Aspekt:
Warum sollte man überhaupt diesen fragwürdigen Weg gehen, wenn es längst Präparate zur Suchtentwöhnung gibt, die auch wissenschaftlichen/medizinischen Kriterien genügen?
Weil es der bisher erfolgreichste Weg ist, der Zigarette zu entsagen. Wie wunderbar funktionieren denn Nikotinpflaster? Wieviele haben dadurch das Rauchen aufgegeben?
Also die Lungenärzte empfehlen Nikotinpflaster, Kaugummi, Tabletten oder Nikotin-Nasenspray.
Frag doch mal Lungenärzte, was sie für weniger schädlich halten.
Aber das Zeug ist alles natürlich nicht so sexy, wie der Dampfer und führt dem Konsumenten nur seine Sucht vor Augen, statt das alles bequem verdampfen zu lassen.
Eins kann man deinem Text nicht abstreiten. Von einem hast du sehr viel: Meinung. Vielleicht solltest du diese durch 'Ahnung' ersetzen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (22.12.2021 13:23).