"90" spricht man [nointsig]
"90er" somit [nointsiger] (und das war ja der erwünschte Lese-Effekt,
oder?)
"90ziger" müsste man IMHO aber [nointsigtsiger] lesen
"90iger" analog [nointsigiger]
oder mach ich da einen Denkfehler?
mfg
das-g
"9ziger" würde man natürlich auch [nointsiger] sprechen, aber das
wäre eine recht eigentümliche Schreibweise. Dass man die wirklich
korrekte Schreibweise "Neunziger" durch die Umganschsprach- äh
-schreiblichen "90[er|ziger|iger|'s|was auch immer]" ersetzt, hat ja
unter anderem den Zweck, dass letzteres einfacher zu erfassen ist.
"90er" somit [nointsiger] (und das war ja der erwünschte Lese-Effekt,
oder?)
"90ziger" müsste man IMHO aber [nointsigtsiger] lesen
"90iger" analog [nointsigiger]
oder mach ich da einen Denkfehler?
mfg
das-g
"9ziger" würde man natürlich auch [nointsiger] sprechen, aber das
wäre eine recht eigentümliche Schreibweise. Dass man die wirklich
korrekte Schreibweise "Neunziger" durch die Umganschsprach- äh
-schreiblichen "90[er|ziger|iger|'s|was auch immer]" ersetzt, hat ja
unter anderem den Zweck, dass letzteres einfacher zu erfassen ist.