rstemp schrieb am 2. August 2005 0:31
> Was wäre, wenn die Intelligenten Designer in Wahrheit ganz brav und
> theoriekonform von der Evolution optimierte extraterrestrische
> Intelligenzen wären?
Hebt euch hinweg, ihr bösen Worte, grins. Herrje, wir waren doch
gerade soweit, eine Kette von Über- und Unter-Schöpfern zu verwerfen,
weil wir nichts gewinnen, sondern das Problem des Ur-Schöpfers nur
immer weiter nach hinten schieben, ohne es dadurch loszuwerden. Wenn
Aliens brav aus der Evolution entstanden sind, dann wäre das für uns
Menschen doch genausogut möglich. Und dann brauchen wir die Aliens
nicht mehr. Sagt man aber stattdessen, dass ohne die Aliens die
Menschen nicht hätten entstehen können, dann kann man das mit
gleichem Recht auch für die Aliens sagen. Nur: dann braucht man
Über-Aliens, die die Aliens erschaffen haben, und Über-Über-Aliens,
die die Über-Aliens geschaffen haben - eine Kette ohne Ende, ohne
Lösung und vor allem ohne irgendeinen Zugewinn.
> Däniken/Charroux/Kolosimo/Fiebag
Däniken habe ich praktisch komplett gelesen und halte seine Beweise
für unzureichend. Den Anstoß zum Zusammensturz seiner Theorie gab ein
kleines Detail: der Isolator an der ägyptischen Glühlampe. Nach
wissenschaftlicher Lesart (also m.W. ohne Beweis) stellt das Ding
eine Wirbelsäule dar, die das Symbol für den aufrechten Gang, also
für das Menschsein sein soll. Nun steht zwar Aussage gegen Aussage,
aber als früheren Elektriker ist mir der Fehler dann auf einmal ins
Auge gesprungen: Als Isolator ist das Ding *grundsätzlich* falsch
konstruiert, ein wesentliches Konstruktionsprinzip fehlt. Wird dieser
Isolator Regen ausgesetzt, schlägt er über, weil das herablaufende
Wasser komplett die Oberfläche des Isolators überziehen kann. Bei
heutigen Isolatoren ist das (durch "überhängende" Wassernasen)
ausgeschlossen, sofern Regen nicht von unten nach oben fällt. Ein so
alberner Fehler kann Aliens, die Raumschiffe bauen, einfach nicht
unterlaufen sein und auch der unwissende Hersteller des Reliefs kann
das wahre Bild des Isolators nicht so eklatant falsch wahrgenommen
haben. Abgesehen davon, dass es blödsinnig ist, den Glaskörper einer
Glühlampe mit einem Isolator abzustützen, da dort gar keine Spannung
anliegt. Auch der Rest der Konstruktion wirkt so laienhaft, dafür
hätten wir als Stift vom Meister eine hinter die Ohren gekriegt :-)
Also nicht alle Dinge, die auf den ersten Blick verblüffend wirken,
sind es auch.
André
> Was wäre, wenn die Intelligenten Designer in Wahrheit ganz brav und
> theoriekonform von der Evolution optimierte extraterrestrische
> Intelligenzen wären?
Hebt euch hinweg, ihr bösen Worte, grins. Herrje, wir waren doch
gerade soweit, eine Kette von Über- und Unter-Schöpfern zu verwerfen,
weil wir nichts gewinnen, sondern das Problem des Ur-Schöpfers nur
immer weiter nach hinten schieben, ohne es dadurch loszuwerden. Wenn
Aliens brav aus der Evolution entstanden sind, dann wäre das für uns
Menschen doch genausogut möglich. Und dann brauchen wir die Aliens
nicht mehr. Sagt man aber stattdessen, dass ohne die Aliens die
Menschen nicht hätten entstehen können, dann kann man das mit
gleichem Recht auch für die Aliens sagen. Nur: dann braucht man
Über-Aliens, die die Aliens erschaffen haben, und Über-Über-Aliens,
die die Über-Aliens geschaffen haben - eine Kette ohne Ende, ohne
Lösung und vor allem ohne irgendeinen Zugewinn.
> Däniken/Charroux/Kolosimo/Fiebag
Däniken habe ich praktisch komplett gelesen und halte seine Beweise
für unzureichend. Den Anstoß zum Zusammensturz seiner Theorie gab ein
kleines Detail: der Isolator an der ägyptischen Glühlampe. Nach
wissenschaftlicher Lesart (also m.W. ohne Beweis) stellt das Ding
eine Wirbelsäule dar, die das Symbol für den aufrechten Gang, also
für das Menschsein sein soll. Nun steht zwar Aussage gegen Aussage,
aber als früheren Elektriker ist mir der Fehler dann auf einmal ins
Auge gesprungen: Als Isolator ist das Ding *grundsätzlich* falsch
konstruiert, ein wesentliches Konstruktionsprinzip fehlt. Wird dieser
Isolator Regen ausgesetzt, schlägt er über, weil das herablaufende
Wasser komplett die Oberfläche des Isolators überziehen kann. Bei
heutigen Isolatoren ist das (durch "überhängende" Wassernasen)
ausgeschlossen, sofern Regen nicht von unten nach oben fällt. Ein so
alberner Fehler kann Aliens, die Raumschiffe bauen, einfach nicht
unterlaufen sein und auch der unwissende Hersteller des Reliefs kann
das wahre Bild des Isolators nicht so eklatant falsch wahrgenommen
haben. Abgesehen davon, dass es blödsinnig ist, den Glaskörper einer
Glühlampe mit einem Isolator abzustützen, da dort gar keine Spannung
anliegt. Auch der Rest der Konstruktion wirkt so laienhaft, dafür
hätten wir als Stift vom Meister eine hinter die Ohren gekriegt :-)
Also nicht alle Dinge, die auf den ersten Blick verblüffend wirken,
sind es auch.
André