Rein logisch betrachtet ist eine Existenz ohne wie auch immer
gearteten Schöpfer unmöglich. Von Nichts kommt nicht - das Universum
kann nicht aus dem Nichts entstanden sein, irgendeine Ursache ist
letztendlich zwingend notwendig.
In der Kosmologie zur Enstehung des Universums versucht man diesen
notwendigen Ursprung mit einem billigen Trick aus der Welt zu
schaffen:
Es wird gesagt dass das Universum aus einer Quantenfluktuation
entstanden wäre.
Doch wie soll das gehen? Einerseits benötigen Quantenfluktuation ein
Universum in dem sie stattfinden können, andererseits benötigt das
Universum Quantenfluktuationen aus denen es erst entstehen konnte.
Das passt nicht zusammen weshalb diese "Erklärung" genauso albern ist
wie Münchhausens Märchen in dem er sich am eigenen Schopf aus dem
Sumpf zieht.
Es ist auch recht unseriös wie der Autor des Artikels die beiden
mathematischen Gleichungen "2+2=4 oder 2+2=5" dem Problem
gleichstellt. Hier wird so getan als ob Darwins Lösung ohne
schöpferische Ursache der richtigen Gleichung 2+2=4 entspräche, eine
Lösung mit schöperischer Ursache aber der falschen Gleichung 2+2=5.
Der Autor vertritt damit keine Wissenschaft, sondern eine Art
Anti-Schöpfer-Ideologie, die zudem unlogisch ist.
Die heutige Wissenschaft ist in ihrem immer noch nicht
abgeschlossenen Kampf gegen die Kirche weiterhin stark ideologisiert,
man will auf gar keinen Fall irgendeinen Schöpfer/schöpferische Kraft
bzw. Gott in der Wissenschaft haben - und das aus rein ideologischen
Gründen.
Der Artikel endet mit dem Satz " Letztlich also ein Kampf um die
Seele der Wissenschaft."
Ganz richtig. Es sind hier aber nicht die "Guten", sprich die hehren
und reinen Wissenschaftler die gegen das "Böse", sprich die Vertreter
des "Intelligent Design" kämpfen - andersherum ist es die sinnvolle
Vernunft und Einsicht dass es ohne Schöpfer/schöpferische Kraft bzw.
Gott nicht geht, die sich durchsetzt gegen diese unseligen weil Gott
abschaffend wollenden und verlogenen Wissenschafts-Ideologen und
damit die Wissenschaft wieder zurückerobert und zurück auf den Weg
der Wahrheit führt.
Bedauerlich ist dabei aber dass die vernünftige Idee des "Intelligent
Design" ausgerechnet aus dem religiösen Sumpf der Kreationisten
enstehen musste - deren Festhalten an der streng biblischen
Schöpfunggeschichte ist genauso lächerlich wie das Märchen von der
Quantenfluktuation, aus der das Universum enstanden sein soll.
gearteten Schöpfer unmöglich. Von Nichts kommt nicht - das Universum
kann nicht aus dem Nichts entstanden sein, irgendeine Ursache ist
letztendlich zwingend notwendig.
In der Kosmologie zur Enstehung des Universums versucht man diesen
notwendigen Ursprung mit einem billigen Trick aus der Welt zu
schaffen:
Es wird gesagt dass das Universum aus einer Quantenfluktuation
entstanden wäre.
Doch wie soll das gehen? Einerseits benötigen Quantenfluktuation ein
Universum in dem sie stattfinden können, andererseits benötigt das
Universum Quantenfluktuationen aus denen es erst entstehen konnte.
Das passt nicht zusammen weshalb diese "Erklärung" genauso albern ist
wie Münchhausens Märchen in dem er sich am eigenen Schopf aus dem
Sumpf zieht.
Es ist auch recht unseriös wie der Autor des Artikels die beiden
mathematischen Gleichungen "2+2=4 oder 2+2=5" dem Problem
gleichstellt. Hier wird so getan als ob Darwins Lösung ohne
schöpferische Ursache der richtigen Gleichung 2+2=4 entspräche, eine
Lösung mit schöperischer Ursache aber der falschen Gleichung 2+2=5.
Der Autor vertritt damit keine Wissenschaft, sondern eine Art
Anti-Schöpfer-Ideologie, die zudem unlogisch ist.
Die heutige Wissenschaft ist in ihrem immer noch nicht
abgeschlossenen Kampf gegen die Kirche weiterhin stark ideologisiert,
man will auf gar keinen Fall irgendeinen Schöpfer/schöpferische Kraft
bzw. Gott in der Wissenschaft haben - und das aus rein ideologischen
Gründen.
Der Artikel endet mit dem Satz " Letztlich also ein Kampf um die
Seele der Wissenschaft."
Ganz richtig. Es sind hier aber nicht die "Guten", sprich die hehren
und reinen Wissenschaftler die gegen das "Böse", sprich die Vertreter
des "Intelligent Design" kämpfen - andersherum ist es die sinnvolle
Vernunft und Einsicht dass es ohne Schöpfer/schöpferische Kraft bzw.
Gott nicht geht, die sich durchsetzt gegen diese unseligen weil Gott
abschaffend wollenden und verlogenen Wissenschafts-Ideologen und
damit die Wissenschaft wieder zurückerobert und zurück auf den Weg
der Wahrheit führt.
Bedauerlich ist dabei aber dass die vernünftige Idee des "Intelligent
Design" ausgerechnet aus dem religiösen Sumpf der Kreationisten
enstehen musste - deren Festhalten an der streng biblischen
Schöpfunggeschichte ist genauso lächerlich wie das Märchen von der
Quantenfluktuation, aus der das Universum enstanden sein soll.