bitfit schrieb am 30. Juli 2005 11:40
> Genaugenommen sind es nur 5 Befehle (Turing-Maschine).
Ich weiß auch noch was:
Im Falle der Registermaschine sind es 3 (INC, DEC JUMPZERO).
http://de.wikipedia.org/wiki/Registermaschine
> > Nein, das kannst du nicht, denn du kannst die logischen Gesetze
> > nicht übertreten, denn sonst würde dein Programm nicht mehr laufen.
>
> ??? Softwareentwickler ändern doch jeden Tag ihre Software
Er meinte, auch Softwareentwickler können Programme auch nur in dem
Rahmen ändern, den ihre Programmiersprache, -umgebung und -plattform
zulassen. ALlerdings hast du recht: Man kann von außen auch mit dem
Hammer draufhauen und damit aus dem starren System der Programmierung
ausbrechen. In diesem Sinne könnte ein Schöpfer natürlich auch
ungeachtet der "normalen" Schöpfungsconstraints in die Schöpfung
eingreifen.
> Wie kann eine Theorie gekippt werden, wenn sie (wie die
> Evolutionslehre) praktisch weder verifizierbar noch falsifizierbar
> ist?
Natürlich kann man die ET falsifizieren.
> Womit willst du sie falsifizieren?
Mit Gegenbeispielen, die nicht ins Konzept passen. Ich wiederhole mal
meinen Link: http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
Dort sind eine Menge Möglichkeiten, wie Indizien gegen die derzeit
übliche ET sprechen würden.
> Im Grunde steht nur Aussage gegen Aussage.
Nö.
> Für mich ist die Erklärung
> eines designten Universums per Intelligenz (ID) viel plausibler als
> die Erklärung eines planlosen Universums per Zufall.
Für mich ist die aus erheblich vielen Indizien unterschiedlichster
Disziplinen gestützte ET besser begründet und nachvollziehbar als ein
altes Buch.
> Genaugenommen sind es nur 5 Befehle (Turing-Maschine).
Ich weiß auch noch was:
Im Falle der Registermaschine sind es 3 (INC, DEC JUMPZERO).
http://de.wikipedia.org/wiki/Registermaschine
> > Nein, das kannst du nicht, denn du kannst die logischen Gesetze
> > nicht übertreten, denn sonst würde dein Programm nicht mehr laufen.
>
> ??? Softwareentwickler ändern doch jeden Tag ihre Software
Er meinte, auch Softwareentwickler können Programme auch nur in dem
Rahmen ändern, den ihre Programmiersprache, -umgebung und -plattform
zulassen. ALlerdings hast du recht: Man kann von außen auch mit dem
Hammer draufhauen und damit aus dem starren System der Programmierung
ausbrechen. In diesem Sinne könnte ein Schöpfer natürlich auch
ungeachtet der "normalen" Schöpfungsconstraints in die Schöpfung
eingreifen.
> Wie kann eine Theorie gekippt werden, wenn sie (wie die
> Evolutionslehre) praktisch weder verifizierbar noch falsifizierbar
> ist?
Natürlich kann man die ET falsifizieren.
> Womit willst du sie falsifizieren?
Mit Gegenbeispielen, die nicht ins Konzept passen. Ich wiederhole mal
meinen Link: http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
Dort sind eine Menge Möglichkeiten, wie Indizien gegen die derzeit
übliche ET sprechen würden.
> Im Grunde steht nur Aussage gegen Aussage.
Nö.
> Für mich ist die Erklärung
> eines designten Universums per Intelligenz (ID) viel plausibler als
> die Erklärung eines planlosen Universums per Zufall.
Für mich ist die aus erheblich vielen Indizien unterschiedlichster
Disziplinen gestützte ET besser begründet und nachvollziehbar als ein
altes Buch.