Snark7 schrieb am 1. August 2005 16:33
> ..wie beflissen grundsätzlich bereits die Möglichkeit, daß die
> Religion eben doch dran schuld ist, weggeleugnet wird.
> Da wird einfach mal unbesehen in den Raum gestellt, die Mörder
> verdrehten das geschriebene Wort und legten es falsch aus. Wobei der
> "Fehler" der Mörder woghl eher darin liegt, daß sie das geschriebene
> Wort eben NICHT verdrehen, sondern es wörtlich nehmen.
> Und anstelle mal zu schauen, was denn z.B. in dem geschriebenen Wort
> so drin steht an ganz direkt und potentiell Mord und andere Untaten
> fördendem, behauptet man dann einfach mal, der böse Mensch verdrehe
> die edle Religion.
Naja, also das die bibel ein aaaltes buch ist, in dem sich auch
intern so manche passage widerspricht, dürfte doch mittlerweile jedem
klar sein, oder?
auge für auge ist doch nun durch die bergpredigt abgelöst, und
welcher kath. bischof fodert denn noch "Weib, schweige still"? okay,
wahrscheinlich doch noch ein paar, aber die grundidee sollte klar
sein, oder?
Selbst der ach so böse Islam benötigt Imame und andere Gelehrte zur
Interpretation, und der durchschnittliche Muslim weiß diese
auslegungen auch mit abstand zu nehmen (das einholen einer zweiten,
angenehmeren antwort ist da auch verbreitet...). das ist in allen
religionen normal, und ist nicht nur aus soziologischer sicht
nachvollziehbar, sondern auch innerhalb der religionen mit verweis
auf die theorie und geschichtlichen wurzeln der jeweiligen
glaubenswerken verankert. alles andere wäre ja auch schlecht für die
jeweilige prietserkaste :)
also Snark7, so einfach kannst die religion nicht verdammen...
> ..wie beflissen grundsätzlich bereits die Möglichkeit, daß die
> Religion eben doch dran schuld ist, weggeleugnet wird.
> Da wird einfach mal unbesehen in den Raum gestellt, die Mörder
> verdrehten das geschriebene Wort und legten es falsch aus. Wobei der
> "Fehler" der Mörder woghl eher darin liegt, daß sie das geschriebene
> Wort eben NICHT verdrehen, sondern es wörtlich nehmen.
> Und anstelle mal zu schauen, was denn z.B. in dem geschriebenen Wort
> so drin steht an ganz direkt und potentiell Mord und andere Untaten
> fördendem, behauptet man dann einfach mal, der böse Mensch verdrehe
> die edle Religion.
Naja, also das die bibel ein aaaltes buch ist, in dem sich auch
intern so manche passage widerspricht, dürfte doch mittlerweile jedem
klar sein, oder?
auge für auge ist doch nun durch die bergpredigt abgelöst, und
welcher kath. bischof fodert denn noch "Weib, schweige still"? okay,
wahrscheinlich doch noch ein paar, aber die grundidee sollte klar
sein, oder?
Selbst der ach so böse Islam benötigt Imame und andere Gelehrte zur
Interpretation, und der durchschnittliche Muslim weiß diese
auslegungen auch mit abstand zu nehmen (das einholen einer zweiten,
angenehmeren antwort ist da auch verbreitet...). das ist in allen
religionen normal, und ist nicht nur aus soziologischer sicht
nachvollziehbar, sondern auch innerhalb der religionen mit verweis
auf die theorie und geschichtlichen wurzeln der jeweiligen
glaubenswerken verankert. alles andere wäre ja auch schlecht für die
jeweilige prietserkaste :)
also Snark7, so einfach kannst die religion nicht verdammen...