gorgonite schrieb am 21. Juli 2012 23:28
> > Genau. Dann ist die Windanlage nutzlos, weil die fossilen Kraftwerke
> > für die nächste Flaute im Leerlauf bereitstehen müssen, obwohl sie
> > genau so gut einspeisen könnten. Sinnloser Leerlauf heisst
> > Verschleiss der Anlagen bei fast gleichbleibendem
> > Primärenergieverbrauch.
> Das hier ist der entscheidende Punkt deiner Argumentation. Könntest
> du das bitte belegen?
Durch unsteten Wind müssen die fossilen Backing-Kraftwerke innerhalb
von Minuten hochgefahren werden können. Da ein Kohlekraftwerk Stunden
zum Vorheizen braucht heisst das, das sie ständig Kohle verbrennen,
aber die Primärenergie auf den Generator nur dann übertragen wird,
wenn Flaute bei den Windmühlen herrscht. Mit anderen Worten: Selbst
in den wenigen Stunden, in denen der Wind nutzbar wäre, müssen die
fossilen weiterhin Primärenergie verheizen. Das ist
Energieverschwendung pur.
Hinzu kommt, dass die fossilen Kraftwerke für eine derartige
Achterbahnfahrt gar nicht ausgelegt sind und schneller verschleißen.
Deshalb findet sich auch kein Investor mehr, der bereit ist, fossile
Kraftwerke als reine Backing-Kraftwerke zu betreiben.
Und weiterhin sollte man bedenken, dass fossile Kraftwerke 5-10 mal
so effektiv wie Windkraftanlagen arbeiten und überdies noch
bedarfsgerecht Strom liefern.
Bei all diesem Wahnsinn kann man nur respektvoll den Hut ziehen vor
der deutschen Ökolobby, die sich nach EEG mit mind. 10 Mrd. € pro
Jahr fürstlich subventionieren lässt. Die so oft beschworene
„Atomlobby” ist dagegen ein Waisenknabe.
> > Genau. Dann ist die Windanlage nutzlos, weil die fossilen Kraftwerke
> > für die nächste Flaute im Leerlauf bereitstehen müssen, obwohl sie
> > genau so gut einspeisen könnten. Sinnloser Leerlauf heisst
> > Verschleiss der Anlagen bei fast gleichbleibendem
> > Primärenergieverbrauch.
> Das hier ist der entscheidende Punkt deiner Argumentation. Könntest
> du das bitte belegen?
Durch unsteten Wind müssen die fossilen Backing-Kraftwerke innerhalb
von Minuten hochgefahren werden können. Da ein Kohlekraftwerk Stunden
zum Vorheizen braucht heisst das, das sie ständig Kohle verbrennen,
aber die Primärenergie auf den Generator nur dann übertragen wird,
wenn Flaute bei den Windmühlen herrscht. Mit anderen Worten: Selbst
in den wenigen Stunden, in denen der Wind nutzbar wäre, müssen die
fossilen weiterhin Primärenergie verheizen. Das ist
Energieverschwendung pur.
Hinzu kommt, dass die fossilen Kraftwerke für eine derartige
Achterbahnfahrt gar nicht ausgelegt sind und schneller verschleißen.
Deshalb findet sich auch kein Investor mehr, der bereit ist, fossile
Kraftwerke als reine Backing-Kraftwerke zu betreiben.
Und weiterhin sollte man bedenken, dass fossile Kraftwerke 5-10 mal
so effektiv wie Windkraftanlagen arbeiten und überdies noch
bedarfsgerecht Strom liefern.
Bei all diesem Wahnsinn kann man nur respektvoll den Hut ziehen vor
der deutschen Ökolobby, die sich nach EEG mit mind. 10 Mrd. € pro
Jahr fürstlich subventionieren lässt. Die so oft beschworene
„Atomlobby” ist dagegen ein Waisenknabe.