Ansicht umschalten
Avatar von crumar
  • crumar

mehr als 1000 Beiträge seit 08.03.2007

Mein Punkt ist, das es sich hier nicht um Individualismus handelt.

Ich schrieb: "du kannst keine "Nichteinmischung" in Handlungen eines Individuums fordern, wenn dessen Handlungen dazu führen, andere Individuen Risiken auszusetzen, die sie sich nicht aussetzen wollen."

Wenn ich als Individuum respektiert werden will, dann ist das keine Einbahnstraße.
Meine Bereitschaft, bestimmte Risiken eingehen zu wollen sind nicht verallgemeinerbar - nur weil ich gerne Fallschirm springe, müssen das nicht alle anderen tun (wollen).
Wenn ich nun daran gehe, alle anderen Individuen zu zwingen auch Fallschirm zu springen (ob sie das wollen oder nicht), dann ist das erzwungener Konformismus und kein Individualismus.
Gerade als Individualist sollte man akzeptieren können, wenn andere risikoavers sind, weil wir als Individuen nun einmal unterschiedliche Vorstellungen haben, welche Risiken wir als kalkulierbar ansehen und welche nicht.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten