Damit lässt sich das "angeblich" begründen. "Nicht unabhängig begründen" lässt sich aber auch zu den Angaben der ukrainischen Behörden sagen. Warum aber fehlt es bei der anderen Meldung?
Weil man dort stillschweigend voraussetzt, dass die Angaben der ukrainischen Behörden auf jeden Fall glaubwürdig sind?
Herr Pany hatte ja im Vorfeld klar herausgestellt, dass die Auslassung einer Zahl bewusst geschehen ist. D.h. wir reden hier darüber, dass an einem Tag mit 31 Toten die Meldung von Toten seitens der Ukrainischen Behörden hinreichend zweifelhaft ist um daraus einen Artikel zu machen.
Hingegen soll aber die Angabe der Hamas, dass es 20 Tote gegeben hat ohne weitere Prüfung durchgewunken werden.
#Doppelstandards
Vorbei die Zeiten, da man unter Nachrichtenmeldungen aus der Ukraine lesen konnte, dass sich die Angaben von Kriegsparteien – sei aus die ukrainische Seite oder die russische –, nicht "unabhängig verifizieren" lassen?
Sämtliche Informationen aus der Ukraine lassen sich aus Gründen nicht durch eine Internationale Kommission unter Leitung von Volodimir Volodimirowitsch Putin bestätigen. Dem Kreml zu Folge haben die Ukraine das Krankenhaus selbst beschossen. Die Russischen Propagandakanäle erzählen zwei Dutzend verschiedene Versionen. Und in einem Nachbarforum dreht sich, mehrere Tage später, die Diskussion immer noch darum, ob 700kg Sprengstoff die Wirkung der Hiroshima-Bombe (14.000.000kg) haben muss, oder eben nicht.
#ShitShow