1.
Was ein halbwegs objektiver Wissenschaftsjournalismus zur Zeit besonders zu analysieren hätte, ist, ob bezüglich der Corona- Vergleichsländer nicht auch einseitig nur diejenigen Staaten als Vergleich herangezogen werden, deren Corona- und Impf- Situation jeweils gerade zum jeweiligen eigenen Narrativ passt.
In solchen Artikeln sollte deswegen eine weltweite und kritisch kommentierte Tabelle mit den Inzidenzen , Belegungen und der (prozentualen) Durchimpfungsrate jedes Landes zu sehen sein.
Meine Tageszeitung leistet das in Ansätzen. Aber leider (oder typischerweise ) immer nur mit einer relativ kleinen und womöglich subjektiven Auswahl von Ländern und (zumindest international) prinzipiell ohne Angabe der Impfrate der Länder.
Das nährt dann aber ebenfalls wieder den Verdacht einer eventuellen "Tendenzberichterstattung" durch (relativ plumpe) statistische Manipulation.
Einzig für die deutschen Bundesländer werden Inzidenzzahlen und prozentuale Impfraten angegeben. Und da ergaben sich bisher immer gewisse Irritationen bezüglich einer Korrelation von hoher Impfrate und niedrigen Inzidenzen oder Belegungen. (Z.B. beim Bundesland Hessen)
2.
Mit dem immer noch größten Tabu aber scheint die folgende Überlegung belegt zu sein:
Welcher nicht gerade hirnrissige oder völlig masochistischen Manager aus der "Therapeutischen Industrie" würde ein Therapeutikum mit viel Kapitalaufwand auf den Markt bringen, das wegen seiner Effizienz (nach zwei bis dreimaligem Einsatz) diesen lukrativen Markt gleich wieder eliminiert?
Es gibt ja auch ganz teuflisch böse Zungen, die uns Engelgläubigen den äußerst ketzerischen Gedanken einzuflößen versuchen, dass das private "Gesundheits- System gar keines ist, sondern uns dauerhaft in einem behandlungsbedürftigen bzw. verschreibungsbedürftigen Schwebezustand von "Nicht so ganz krank " und "Nicht so ganz gesund" verharren lässt. (Und wir deswegen z.B. auch immer viele "IGEL" - Vorsorgeuntersuchungen "kaufen" sollen.)
Fragt sich deswegen halt auch, ob die derzeit verfügbaren Anti- Corona- Impfstoffe nicht auch zumindest teilweise einen IGEL"- Character besitzen?
3.
Was auch nicht wenig irritiert, ist, dass zur Zeit sogar im Mainstream kontroverse Diskussionen (bezüglich Impfwirkung, Inzidenz- und Belegungszahlen) geführt werden, wegen denen man noch vor einem Jahr (tatsächliche oder angebliche) "Querdenker" in Großstädten mit einem Demonstrationsverbot belegt hat und sie zur allgemeinen Ächtung freigegeben hat.
4.
Aber ich weiß ja schon, was alle fest Mainstreamgläubigen, darauf entgegnen werden:
Mit der vierten Variante hat sich ja vor Kurzem eine völlig neue Lage ergeben, in der jetzt alles anders ist, was wir bisher gedacht und gesagt haben.
Und wir dürfen wegen der Zuspitzung der Lage die Bevölkerung
keinesfalls in ihrer Impfbereitschaft verunsichern und unsere Energie mit kontraproduktivem Quer-und Rückwärtsdenken verschwenden.
Denn das wäre fast schon wie Vaterlandsverrat im Endkampf gegen einen Feind, der in Form immer neuer Varianten versucht, unser aller Existenz zu bedrohen.
Deswegen gilt nur noch:
Auf zu den Waffen in den heißen Krieg der Willigen gegen das virologische Chamäleon !
Kleine Anmerkung zur Einordnung:
Des war jetzt au e bisserl satirisch.
Und da fällt mir noch ein:
Bin ja auch urlaubs-opportunistisch geimpft. Bin allerdings auch Ü 70 und habe auf weitgehende Nichtwirksamkeit in meiner Altersklasse gesetzt. Halt ähnlich wie bei der Grippeimpfung.
:-D