Ansicht umschalten
Avatar von w-j-s
  • w-j-s

mehr als 1000 Beiträge seit 24.11.2005

Re: Ehe für Alle

Das ist eine lächerliche Haarspalterei. Du weißt genau, dass "alle" Menschen unabhängig von deren Geschlecht meint und nicht z.B. auch Hornochsen.

Offensichtlich haben die Woken nicht ganz unrecht, wenn sie etwa von "Menschen mit Behinderung" statt "Behinderten" reden, denn Leute wie du kommen sonst auf die Idee, es könnten auch Goldfische oder Kanarienvögel damit gemeint sein.

Ehe ist eine Rechtsgemeinschaft zwischen zwei Personen.

Da auch bewusst kinderlose Ehepaare in den Genuss steuerlicher Vergünstigungen kommen, ist eine Beschränkung auf Mann und Frau nicht mit Familienpolitik zu rechtfertigen.

Es hat daher ohne Ansehen der Person für jedwedes Paar Menschen die Möglichkeit der Ehe zu geben. Das ist für mich einfach nur zwingend logisch.

Ich bin übrigens Single und glücklich damit. Ich bin auch nicht Scheidungsanwalt, habe also auch kein materielles Eigeninteresse an einer Ehe für alle.

Das Posting wurde vom Benutzer editiert (02.09.2021 20:15).

Bewerten
- +
Ansicht umschalten