Immerhin mal eine Annäherung an eine vernünftige Betrachtung.
Die Frage wäre ja, warum Vermieter in der Krise weiter Geld verdienen können, während man es den Mietern praktisch untersagt oder sie von der Krise betroffen sind.
Da sitzen ADIDAS und H&M doch im gleichen Boot, wie alle anderen Mieter. Die Ladengeschäfte bringen dem Turnschuhkönig 60 % seiner Einnahmen. Und nun soll er die Miete aus den Rücklagen zahlen?
Warum macht man bei den Vermietern diesen Schnitt? Warum sitzen sie nicht im gleichen Boot, wenn der Geldfluss versiegt.
Am Ende stehen doch auch die Banken, deren Kredite nicht mehr zurückgezahlt werden. Angenommener Mehrwert, der nun doch nicht ist. Wie viele Blasen platzen da gerade? Genau dort wird das Geld doch nachgestopft.
Es ist wichtiger, zu überlegen, wie die Grundversorgung für alle gesichert werden kann.
Die Gebäude verfallen nicht und die Turnschuhe auch nicht, weil gerade kein Geld fließt. Vermögen ruht.