wenn man weiß, dass das Peer Review von Wissenschaftlern für lau
gemacht wird und dass deren Arbeitszeit dafür drauf geht....bzw.
unterm Strich der Steuerzahler dafür zahlt.
Ist zwar bei OA auch so, aber immerhin hat die wissenschaftliche
Gemeinde dann Zugriff auf die Ergebnisse und die Institute müssen
nicht wie bei CA dafür noch zusätzlich zahlen.
Da ich als TA eher an Methodik interessiert bin und eben vorher nicht
weiß ob die Methode X in Paper Y für mich passend ist, sind wenn
meine Uni die Zeitschrift nicht abonniert hat, die xx Dollar für ein
Paper einfach zu viel des Guten.
Da kommen bei einer Methoden-Recherche dann schnell einiges an Summen
zusammen....und viele der Paper landen dann unter /dev/null.
bombjack
gemacht wird und dass deren Arbeitszeit dafür drauf geht....bzw.
unterm Strich der Steuerzahler dafür zahlt.
Ist zwar bei OA auch so, aber immerhin hat die wissenschaftliche
Gemeinde dann Zugriff auf die Ergebnisse und die Institute müssen
nicht wie bei CA dafür noch zusätzlich zahlen.
Da ich als TA eher an Methodik interessiert bin und eben vorher nicht
weiß ob die Methode X in Paper Y für mich passend ist, sind wenn
meine Uni die Zeitschrift nicht abonniert hat, die xx Dollar für ein
Paper einfach zu viel des Guten.
Da kommen bei einer Methoden-Recherche dann schnell einiges an Summen
zusammen....und viele der Paper landen dann unter /dev/null.
bombjack