Drei Punkte gibt es zu beachten.
Erstens haben wir noch keinen durchorganisierten Weltstaat (siehe
dritter Punkt). Wir haben derzeit etwa 150-200 Staaten, oder mit
autonomen Regionen sogar noch mehr 'Gebilde', die in ihren Grenzen
(räumlich, also so mit Grenzzaun & Co.) mit jeweils eigenen Gesetzen
arbeiten. Diese Gesetze unterscheiden sich zum Teil erheblich.
Zweitens gibt es die Notwendigkeit für ein gewisses Maß an Toleranz
auf diesem Planeten. Dies liegt daran, dass keiner der Staaten, die
eigene Gesetze unterhalten sich ganz allein versorgen kann. Schon bei
der Grundversorgung (Essen, Trinken) funktioniert kein Staat autonom.
Egal wie toll man die eigene Weltanschauung findet, die Auslöschung
bzw. Einkerkerung aller anderen Planetenbewohner, die diese
Sichtweise nicht teilen, wäre heute glatter Selbstmord. Also kann ein
Staat oder eine Region ihre eigenen Vorstellungen in die Gesetzgebung
mit übertragen, jedoch nur in dem Bewußtsein, dass es außerhalb des
eigenen Geltungsbereichs Planetarier wohnen, die andere Vorstellungen
und deshalb andere Gesetze haben. Die einen verdammen etwas, die
anderen finden das gleiche gut und subventionieren das auch noch. Das
ist der aktuelle Zustand unserer Welt und uns allen bleibt dadurch
nichts anderes übrig, als neben unseren eigenen Überzeugungen
anzuerkennen, dass es auch andere Lebensweisen gibt, die man erst
einmal akzeptieren muss. Mann kann natürlich versuchen "die anderen"
zu überzeugen, mehr ist nicht drin. Unwillige sollte man jedoch nicht
einsperren oder eliminieren, das ist wegen der Selbstgefährdung
derzeit nicht möglich.
Drittens ist es langsam soweit eine Lösung zu finden. Wir kommen
nicht drumherum, endlich den lange schon besprochenen Weltstaat zu
gründen. Das ist auch gar nicht so schwer, die Planetenbewohner
können sich nur auf ganz wenige gemeinsame Punkte einigen, alles
andere klappt sowieso nicht. Auch wirtschaftlich wird es maximal zu
einer gemeinsamen Weltwährung (Planeto) und einheitlicher
Basissteuern (10%) kommen. Alles andere werden die Regionen selber
gestalten wollen. Bei der Vernetzung der Regionen, insbesondere beim
Internet kann man sich gar nicht anders einigen, als dass auch dieser
Teil des Weltgeschehens nur den Mindeststandards entsprechen muss.
Ansonsten gelten die Regeln der Ursprungsregion. Ist in der Region
Australien die Veröffentlichung von Irgendwas erlaubt, dann kann
keine andere Region meckern. Klingt sicher hart, aber es gibt keine
andere Lösung. Liest jemand aus Deutschland etwas von australischen
Anbietern, dannn informiert er sich über die Sichtweisen von
Astraliern, auch wenn diese Ansichten in Deutschland nicht erlaubt
sind. Wir wollen ja in Zukunft die Australier tolerieren. Den eigenen
Leuten zu verbieten Informationen aus Australien anzusehen, das ist
der einzige Ausweg. Allerdings sollte Deutschland hier nicht
inkonsequent sein und ganz klar Deutschen Bürgern die Einreise in
alle Länder bei Strafe verbieten, die in Deutschland illegale Inhalte
zulassen. Das ist dann schon in Ordnung (aus der Sicht der gewählten
deutschen Regierung, die die Volksmeinung repräsentiert).
Hinweis: Wegen der Informationen, die hierzulande nicht verbreitet
werden dürfen, in anderen Ländern jedoch völlig unbehelligt ins
Internet gestellt werden, kann man streiten. Hier wird nicht
gefordert, dass rechts-/links-/oben-/unten-radikale Inhalte sich
ungehindert verbreiten sollen. Wirrköpfe gibt es überall auf der
Welt. Und sind Informationen in der Welt, die nicht richtig sind,
dann sollten diesen richtige Informationen entgegengestellt werden,
statt gleich aus verwirrten Menschen Verbrecher zu machen, die in
ihrer eigenen Region kein Verbrechen begehen.
Erstens haben wir noch keinen durchorganisierten Weltstaat (siehe
dritter Punkt). Wir haben derzeit etwa 150-200 Staaten, oder mit
autonomen Regionen sogar noch mehr 'Gebilde', die in ihren Grenzen
(räumlich, also so mit Grenzzaun & Co.) mit jeweils eigenen Gesetzen
arbeiten. Diese Gesetze unterscheiden sich zum Teil erheblich.
Zweitens gibt es die Notwendigkeit für ein gewisses Maß an Toleranz
auf diesem Planeten. Dies liegt daran, dass keiner der Staaten, die
eigene Gesetze unterhalten sich ganz allein versorgen kann. Schon bei
der Grundversorgung (Essen, Trinken) funktioniert kein Staat autonom.
Egal wie toll man die eigene Weltanschauung findet, die Auslöschung
bzw. Einkerkerung aller anderen Planetenbewohner, die diese
Sichtweise nicht teilen, wäre heute glatter Selbstmord. Also kann ein
Staat oder eine Region ihre eigenen Vorstellungen in die Gesetzgebung
mit übertragen, jedoch nur in dem Bewußtsein, dass es außerhalb des
eigenen Geltungsbereichs Planetarier wohnen, die andere Vorstellungen
und deshalb andere Gesetze haben. Die einen verdammen etwas, die
anderen finden das gleiche gut und subventionieren das auch noch. Das
ist der aktuelle Zustand unserer Welt und uns allen bleibt dadurch
nichts anderes übrig, als neben unseren eigenen Überzeugungen
anzuerkennen, dass es auch andere Lebensweisen gibt, die man erst
einmal akzeptieren muss. Mann kann natürlich versuchen "die anderen"
zu überzeugen, mehr ist nicht drin. Unwillige sollte man jedoch nicht
einsperren oder eliminieren, das ist wegen der Selbstgefährdung
derzeit nicht möglich.
Drittens ist es langsam soweit eine Lösung zu finden. Wir kommen
nicht drumherum, endlich den lange schon besprochenen Weltstaat zu
gründen. Das ist auch gar nicht so schwer, die Planetenbewohner
können sich nur auf ganz wenige gemeinsame Punkte einigen, alles
andere klappt sowieso nicht. Auch wirtschaftlich wird es maximal zu
einer gemeinsamen Weltwährung (Planeto) und einheitlicher
Basissteuern (10%) kommen. Alles andere werden die Regionen selber
gestalten wollen. Bei der Vernetzung der Regionen, insbesondere beim
Internet kann man sich gar nicht anders einigen, als dass auch dieser
Teil des Weltgeschehens nur den Mindeststandards entsprechen muss.
Ansonsten gelten die Regeln der Ursprungsregion. Ist in der Region
Australien die Veröffentlichung von Irgendwas erlaubt, dann kann
keine andere Region meckern. Klingt sicher hart, aber es gibt keine
andere Lösung. Liest jemand aus Deutschland etwas von australischen
Anbietern, dannn informiert er sich über die Sichtweisen von
Astraliern, auch wenn diese Ansichten in Deutschland nicht erlaubt
sind. Wir wollen ja in Zukunft die Australier tolerieren. Den eigenen
Leuten zu verbieten Informationen aus Australien anzusehen, das ist
der einzige Ausweg. Allerdings sollte Deutschland hier nicht
inkonsequent sein und ganz klar Deutschen Bürgern die Einreise in
alle Länder bei Strafe verbieten, die in Deutschland illegale Inhalte
zulassen. Das ist dann schon in Ordnung (aus der Sicht der gewählten
deutschen Regierung, die die Volksmeinung repräsentiert).
Hinweis: Wegen der Informationen, die hierzulande nicht verbreitet
werden dürfen, in anderen Ländern jedoch völlig unbehelligt ins
Internet gestellt werden, kann man streiten. Hier wird nicht
gefordert, dass rechts-/links-/oben-/unten-radikale Inhalte sich
ungehindert verbreiten sollen. Wirrköpfe gibt es überall auf der
Welt. Und sind Informationen in der Welt, die nicht richtig sind,
dann sollten diesen richtige Informationen entgegengestellt werden,
statt gleich aus verwirrten Menschen Verbrecher zu machen, die in
ihrer eigenen Region kein Verbrechen begehen.