NGC 6543 schrieb am 08.02.2018 08:24:
Brechen wir das Problem doch etwas herunter und scannen die "Mona Lisa" bis auf atomares Niveau ein. Dann brennt der Louvre ab. Ist hier jemand der Meinung, dieses Original wäre dann nicht verloren, sondern "unsterblich"? Selbst wenn man das Bild aus den Daten exakt rekonstruieren könnte, was würde eine Altersbestimmung sagen?
der sifi autor p.k. dick
hat das mal in der geschichte
the man in the high castle
tematisiert
die geheimnisvolle substanz nennt sich historizität.
sie war den japanern erlebbar,
(aber nicht wirklich, denn sie ist nur ein subjektives konstrukt,
schließlich lassen sie sich auch durch fälschungen täuschen.)
die in einer alternativen wirklichkeit
den zweiten weltkrieg gewonnen hatten,
und den westen der usa besetzt hielten.
jeder historische gegenstand,
eine alte taschenuhr zum beispiel
besaß für sie diese intensive ausstrahlung,
zumindest wenn sie tatsächlich alt war.
und die geschäfts[ts]üchtigen heimwerker vor ort
produzierten dann also einen haufen davon.
der gedanke wurde in einem gespräch formuliert.
auf welcher seinensebene der materie
läßt sich diese historizität verorten.
man nehme die uhr und schmelze sie ein.
hat der klumpen metall dann noch
die ursprüngliche historizität verlohren?
aber die frage ist viel älter
bereits die griechen formulieren das problem
des schiffes, das im laufe seines gebrauchs
immer wieder repariert wird,
bis schließlich kein einziges der teile vorhanden ist
das im orginal verbaut wurde.
und das leben tauscht ständig die moleküle der körper aus
was also ist das nun,
die orginaliät der mona liesa?
jedenfalls ist eine atomgenauen kopie
bei einer auflösung auf atomarer ebene
nicht vom orginal zu unterscheiden -
inclusive jeder altersbestimmung.