Naturzucker schrieb am 11.08.2023 15:19:
s3basti8n schrieb am 11.08.2023 13:52:
Dr. Phibes schrieb am 11.08.2023 12:21:
"Würden die früheren Rekonstruktionen als alleiniger Massstab genommen, würde dies den menschlichen Einfluss auf die aktuelle Klimaerwärmung deutlich herunterspielen und das Vertrauen in Modellprojektionen verringern"
das ist ja schon fast ketzerei sowas zu behaupten.
erst sucht man sich die kälteste periode der letzten 2000 jahre und sagt das wäre die normalteperatur und dann reicht das nicht mal um genug panik zu schüren.Viel schlimmer. Man pickt sich eine durch Funde und Untersuchungen belegte Warmzeit heraus, die sich nicht mit den aktuell verwendeten Modellrechnungen belegen lässt. Und ändert kurzerhand die Methode zur Bestimmung historischer Temperaturen, bis es passt.
Und alles nur, um nicht das Modell, welches uns den baldigen Hitzetod vorhersagt, ggf. vielleicht mal an die Realität anpassen zu müssen.
Das ist doch mit Verlaub gesagt Bullshit.
So funktioniert Modellierung nun mal, dass man sich die Stellen anschaut, wo es Abweichungen gibt, um das Modell zu Verbessern.
Da werden diese Anomalien immer als Argument für die völlige Unglaubwürdigkeit der Klimamodelle gebracht, aber wenn die Wissenschaftler sich das anschauen, ist es natürlich gelogen.
Es gibt bei jedem Modell Stellen die abweichen. Das heißt aber nicht, dass die Grundaussage falsch ist.