häää?

"Damals griffen alliierte Truppen unter Führung der USA das Regime von Saddam Hussein an, nachdem dieses Kuwait besetzt hatte. Doch die Alliierten ließen, unter dem Druck der Türkei und Saudi-Arabien, die Bevölkerung in Kurdistan im Stich:"

In der Kürze liegt die Würze, dann kürze ich mal.
1. Saddam besetzt Kuwait.
2. USA und Co. greifen Saddam an.
Zwischen Punkt 1 und 2 gibt es einen Zusammenhang.
3. Türkei und Saudi Arabien üben Druck auf USA und Co.
4. USA und Co. lassen Kurden im Stich.
Zwischen Punkt 3 und 4 gibt es einen Zusammenhang.

Es gibt aber keinen Zusammenhang zwischen den Punkten 1,2 und den Punkten 3 und 4 also ergibt es keinen Sinn, damit man das nicht merkt, versucht man mit dem Wort "Doch" einen Zusammenhang zu suggerieren.

Lassen wir die Suggestion weg.
1. Saddam besetzt Kuwait, USA und Co. greifen Saddam an.
2. Auf Druck von TR. und SA. lassen USA und Co. die Kurden im Stich.
3."Der irakischen Luftwaffe wurde erlaubt, Kurdistan mit aller Gewalt anzugreifen."
Könnt Ihr es erkennen? Punkt 3 hat keinen wirklichen Zusammenhang zu Punkt 2, ein verbindendes Wort als Suggestion ist auch nicht mehr notwendig weil man ja den Halben Fisch schon geschluckt hat.

Das soll bei uns hängen bleiben:
1.TR.,SA. üben Druck auf den W. wegen der Kurden. Unterdrückung.
2.Vom Westen im Stich gelassen werden die Kurden. Verrat.
3.Erlaubnis für Angriff mit aller Gewalt auf die Kurden. Mord.