Das ganze ist eh riesiger Fake. Die Leute die das ins WTC und ins
Pentagon geflogen sind, waren von der US-Regierung bzw CIA / NSA dafür
angeheuert worden. Denn überlegt mal: Die ganze Welt (sogar China)
steht im Moment hinter der USA und verurteilt diesen Terroranschlag.
Die USA hat kann nun ohne bedenken in Afganisthan einmarschieren, und
wird dort dem entsprechen auch irgend welche militärische Stützpunkte
Bauen. Schliesslich gilt es ja auch in Zukunft den Terroristenherd zu
bekämpfen und sicher zustellen, dass diese nicht irgendwann wieder in
der lage sind, solch eine Tat zu vollbringen. Nun bis vor kurzem währe
das sicher unvorstellbar gewesen, den Pakistan, eines der drei Länder
die die Taliban Regierung in Afganistan anerkennen, würden so was kaum
tolerieren und die USA hütet sich davor, die Atommacht Pakistan
verärgern bzw. neben Pakistan einen Krieg zu führen.
Nun warum aber wollen die USA denn nach Afganisthan? Ist ganz einfach.
In Afganisthan und etwas drumrum liegen nämlich die grössten noch
vorhanden Rohölreserven (welche übrigens noch nicht so lange bekannt
sind). Ist erst mal das Militär präsent, ist es dann relativ einfach
das Zeugs anzuzapfen und die Kohle einzukassieren, bzw den Ölbedarf der
Amerikanischen Wirtschaft zu decken. (natürlich haben sie im Moment
noch genug Öl, aber auf den grössten Ölquellen zu sitzen ist natürlich
ein entscheidender Vorteil für die Zukunft).
Wie ich diese Hypothese begründe, werden sich nun einige Fragen: Wie
lausig muss ein Terrorist sein, der eine Tasche mit Indizien von wo der
Anschlag kommen könnte, einfach so am Flughafen liegen läss, wo er
wenig später ein Flugzeug entführen will. Wieso sind im angeblichen
Stabsteil des Pentagons niemand ausser einfache Arbeiter ums leben
gekommen? Hatten die wohl zufällig an diesem Tag einen
Abteilungsausflug? Kommt hinzu dass die Geheimdienste der USA überhaupt
nichts wussten bzw. die Terroristen nicht mal überwachten, obwohl
einzelne ja anscheinend als Terroristen bekannt waren, um dann einen
Tag später ein Gehilfe um den andern Festzunehmen. Übrigens haben sie
darüber auch erreicht, dass zumindest in der USA im Moment jegliche
Kritik an Überwachungssystemen verstummt ist. Könnte ja kaum besser
laufen für die USA. Zudem ist das Attentat so was von Grausam, dass
wohl nur wenige Leute glauben, die Regierung könnte da mit im spiel
sein...
Ich sage nur so viel: Sollten die USA wirklich in Afganisthan einfallen
und dort nachdem Angriff nicht einfach so abziehen, sondern noch Jahre
lang präsent sein, so glaube ich 100 prozentig, dass dies niemals
irgendwelche Antiamerikanische Terroristen waren. Ansonsten sollten die
sich mal überlegen, warum SIE immer wieder von terroristischen
Anschlägen getroffen werden. Eine überdenken der US-Aussenpolitik währe
wirklich angebracht!
Es hätte da noch mehr Argumente, aber die Hände schmerzen
langsam...aber wenn du mal nachdenkst, wirst du auch noch welche
finden.
_zero
Pentagon geflogen sind, waren von der US-Regierung bzw CIA / NSA dafür
angeheuert worden. Denn überlegt mal: Die ganze Welt (sogar China)
steht im Moment hinter der USA und verurteilt diesen Terroranschlag.
Die USA hat kann nun ohne bedenken in Afganisthan einmarschieren, und
wird dort dem entsprechen auch irgend welche militärische Stützpunkte
Bauen. Schliesslich gilt es ja auch in Zukunft den Terroristenherd zu
bekämpfen und sicher zustellen, dass diese nicht irgendwann wieder in
der lage sind, solch eine Tat zu vollbringen. Nun bis vor kurzem währe
das sicher unvorstellbar gewesen, den Pakistan, eines der drei Länder
die die Taliban Regierung in Afganistan anerkennen, würden so was kaum
tolerieren und die USA hütet sich davor, die Atommacht Pakistan
verärgern bzw. neben Pakistan einen Krieg zu führen.
Nun warum aber wollen die USA denn nach Afganisthan? Ist ganz einfach.
In Afganisthan und etwas drumrum liegen nämlich die grössten noch
vorhanden Rohölreserven (welche übrigens noch nicht so lange bekannt
sind). Ist erst mal das Militär präsent, ist es dann relativ einfach
das Zeugs anzuzapfen und die Kohle einzukassieren, bzw den Ölbedarf der
Amerikanischen Wirtschaft zu decken. (natürlich haben sie im Moment
noch genug Öl, aber auf den grössten Ölquellen zu sitzen ist natürlich
ein entscheidender Vorteil für die Zukunft).
Wie ich diese Hypothese begründe, werden sich nun einige Fragen: Wie
lausig muss ein Terrorist sein, der eine Tasche mit Indizien von wo der
Anschlag kommen könnte, einfach so am Flughafen liegen läss, wo er
wenig später ein Flugzeug entführen will. Wieso sind im angeblichen
Stabsteil des Pentagons niemand ausser einfache Arbeiter ums leben
gekommen? Hatten die wohl zufällig an diesem Tag einen
Abteilungsausflug? Kommt hinzu dass die Geheimdienste der USA überhaupt
nichts wussten bzw. die Terroristen nicht mal überwachten, obwohl
einzelne ja anscheinend als Terroristen bekannt waren, um dann einen
Tag später ein Gehilfe um den andern Festzunehmen. Übrigens haben sie
darüber auch erreicht, dass zumindest in der USA im Moment jegliche
Kritik an Überwachungssystemen verstummt ist. Könnte ja kaum besser
laufen für die USA. Zudem ist das Attentat so was von Grausam, dass
wohl nur wenige Leute glauben, die Regierung könnte da mit im spiel
sein...
Ich sage nur so viel: Sollten die USA wirklich in Afganisthan einfallen
und dort nachdem Angriff nicht einfach so abziehen, sondern noch Jahre
lang präsent sein, so glaube ich 100 prozentig, dass dies niemals
irgendwelche Antiamerikanische Terroristen waren. Ansonsten sollten die
sich mal überlegen, warum SIE immer wieder von terroristischen
Anschlägen getroffen werden. Eine überdenken der US-Aussenpolitik währe
wirklich angebracht!
Es hätte da noch mehr Argumente, aber die Hände schmerzen
langsam...aber wenn du mal nachdenkst, wirst du auch noch welche
finden.
_zero