Typisch ist, dass man den Troll erkennt, dass er ständig nachschiebt und reagiert, jeden Punkt als Angriffsfläche zu nutzen sucht. Es wird nicht seriös und fair ein ARgument abgearbeitet und resümiert, dann neues genommen, sondern wie ein Hund wird immer nach Knochen gesucht, die man so hinwerfen kann.
Also: Punkt 1 war der massive Zelluntergang bei der Impfung. Das ist unstrittig und zeitigt massive Auswirkungen. Teils vom Körper beherrschbar, wenn es regenerative Zelltypen erwischt, aber eine enorme Belastung, fatal, wenn es eben Muskelzellen im Herz trifft. Es ist daher diese Impfung wie ein vielfacher Alkoholrausch vergleichbar. Und das injiziert man den jungen Leuten! Das ist wohl die neue Medizin.
Was die Lipidnanopartikel betrifft, so ist hier die Literatur unterschiedlich. Teils wird behauptet und dargestellt, dass das bereits vorhandene Stoffe und damit erprobte Teile sind. Andere Studien zeigen, dass diese Nanopartikel selbst die Blut-Hirn-Schranke überwinden, in allen Körperteilen nachzuweisen waren und die Folgen noch nicht absehbar sind. Diese Stoffe sind körperfremd, werden beseitigt, aber in der Verweildauer eine Belastung= Vergiftung des Körpers. Moderna hat beispielsweise viel mehr mRNA und damit Lipidnanopartikel als BionTech. Daher ist Moderna mit mehr Nebenwirkungen assoziiert und darin das begründet. Es ist das grundsätzliche Problem, dass diese Partikel belasten, man daher diese beschränken in der Menge muss, aber um eine Wirkung zu haben, man eine Mindestmenge mRNA geben muss.
Wenn das "ZDF" als Quell seriöser Daten brilliert und man denen das zu 100% glaubt, sei es drum. Meine Recherche zeigte viel anderes und verweist auf größere Probleme durch diese Partikel hin. Aber, auch das spricht gegen diese Notfallbehandlung, dazu sind langjährige Studien notwendig und diese unter sehr guter Aufsicht/Monitoring mit kritischer Begleitung.
Genau das aber tut man nicht. Wie in einem Menschenrattenstall wird injiziert und erst anhand der Schäden und Folgen evtl. angepasst.
Die Wundertäter wie Bayer, Pfizer, Johnson ..... haben sich in der Vergangenheit einen guten Ruf erarbeitet, mussten Milliarden an Schadenszahlungen leisten wegen Betrug, manipulierten Studien, Mißbrauch, Tote, unterschlagene Nebenwirkungen.... Wenn also man diesen Firmen so vertraut, auf welcher Basis? Hier nur als Faktenchecker deren Produktinfos zu zitieren und keine kritische Studie, das ist einfach billig.