Wäre eine breite wissenschaftliche Diskussion gewesen, hätte man das mit allem pro und contra offen diskutiert und dann eine einhellige Meinung mit Berücksichtigung der Kritiker gehabt, dann das offen in das Gesetz mit einigen Vorbehaltsklauseln aufgenommen, da wäre ich dabei.
Aber offensichtlich ist es mehr oder weniger in das Gesetz geschummelt worden. Selbst Wordag scheint da hinter die Fichte geführt worden zu sein. Wie auch soll er es denn merken in diesem Juristentexten. Eigentlich sollte man solche Textentwürfe für die Legislative verbieten, sind aber wohl Standard.
Interessant wäre nun die Frage, ob es eine Art Wissenschaftsdiskussion gab und welche Studien/Quellen man hierzu hätte.