Das Ganze ergibt überhaupt keinen Sinn, weder juristisch, noch als weiteres Natopropagandainstrument.
Wenn alle Nato-Angriffskriege, inszenierte Staatsstreiche der Nato und von der Nato unterstützte Terroristen "humanitäre Interventionen" sind und alle entsprechenden Aktionen anderer Machtblöcke "Aggression"! dann muß doch auch dem Dümmsten klar sein, daß es hier nicht um Rechtsprechung geht, sondern um Propaganda. Ein Propagandawerkzeug, welches von vornherein als Solches zu identifizieren ist, ist jedoch die totale Geld- und Zeitverschendung, denn es wird von niemandem ernst genommen ...