Was genau ist an der Reaktion Israels bisher offenkundig völkerrechtswidrig?
Es ist kein völkerrechtswidriger Angriffskrieg.
Und da sich die Hamas in den städtischen Gebieten eingegraben hat, darf die israelische Armee rein vom Völkerrecht her so lange Bomben auf diese schmeißen, bis sich die Hamas ergibt. Colateralschäden sind nicht offenkundig völkerrechtswidrig.
Es ist nicht besonders menschenfreundlich, aber das Völkerrecht verlangt nicht grundsätzlich eigene Soldaten einer vermeidbaren Lebensgefahr auszusetzen um Rücksicht auf Zivilisten zu nehmen.
Dies ist im Einzelfall abzuwägen, und läst ziemlich viel Spielraum. Siehe zum Beispiel auch die bombardierten Tanklaster in Kundus. In den meisten anderen Ländern hätte es deswegen nicht einmal ein Verfahren gegeben.
Legitimes Angriffsziel und fertig.
Die Hamas hat hingegen offenkundig gleich gegen eine ganze Reihe von wesentlichen Bestimmungen verstoßen:
a. Angriffe auf Leib und Leben, namentlich Mord jeglicher Art, Verstümmelung, grausame Behandlung und Folterung;
b. Gefangennahme von Geiseln;
c. Beeinträchtigung der persönlichen Würde, namentlich erniedrigende und entwürdigende Behandlung;
d. Verurteilungen und Hinrichtungen ohne vorhergehendes Urteil eines ordnungsmäßig bestellten Gerichtes, das die von den zivilisierten Völkern als unerlässlich anerkannten Rechtsgarantien bietet.